尚未生效的（2004）杭民三初字第X号民事判决书进行公布，故意公开发布错误信息，造成原告客户误认为原告确实构成专利侵权。 被告在《〈中国化工报〉—关于林 —林达公司专利保护官司一波三折》。由于原告未能证明被告给《中国化工报》提供了虚假素材和线索，通过现有证据亦无法确认该报道的客观真实性，故被告网站上的 ...

利用广告对所提供的商品或服务的质量、成份、性能、用途、生产者、产地以及其他信息，作出与客观实际不相符合的欺骗性和误导性宣传行为。本案诉争的广告在内容上 依据，本院不予采信。 依照我国广告法第三十八条之规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的 ...

利用广告对所提供的商品或服务的质量、成份、性能、用途、生产者、产地以及其他信息，作出与客观实际不相符合的欺骗性和误导性宣传行为。本案诉争的广告在内容上 依据，本院不予采信。 依照我国广告法第三十八条之规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的 ...

装衣领净与新汰渍洗衣粉作对比性的演示或说明。该广告曾在翡翠台(广东电视台发布)、凤凰卫视中文台、本港台、广州电视台、中央电视台等的插播广告中播出。宝某公司 和公认的商业道德。对比的内容要以客观存在的具体事实为依据，不得散布虚假信息；提供的信息必须全面，不得作片面的或引人误解的对比；内容的表述必须准确， ...

富比拍卖行及其关联公司为推广宣传“苏富比”拍卖业务，还在中国大陆进行了发布广告、租赁房屋及进口图录等商业性行为。综上，苏富比拍卖行及其关联公司 的报道，苏富比香港有限公司商业登记资料、苏富比香港有限公司上海代表处工商登记信息及相关完税凭证，1995年、1996年、1997年苏富比香港有限公司在上海举行 ...

协和洛克中心在原告为x口腔局麻仪的总代某期间，以虚假宣传的方式散布总代某商已变更的信息。被告张某将原告客户广州广洁公司转移至协和洛克中心，致使 原告已丧失代某资格，无论是协和洛克中心还是世纪飞虹公司均有权在任何媒体上发布招商信息，并没有侵犯原告的权益。3、世纪飞虹网站上链接“检验管理信息系统”，是网站 ...

行政处罚；杭州市工商行政管理局对案外人在其产品选型手册中及所开设的网站上发布的信息，认为其内容足以造成与天梅公司在其企业名称核心部分中使用和宣传、 店面招牌故意突出“梅兰日兰”字号，缩小“上海”字样，故被告实施了引人误解的虚假宣传不正当竞争行为。本院认为，由于被告否认该销售部为其湖南总代理，原告仅提供 ...

行政处罚；杭州市工商行政管理局对案外人在其产品选型手册中及所开设的网站上发布的信息，认为其内容足以造成与天梅公司在其企业名称核心部分中使用和宣传、 店面招牌故意突出“梅兰日兰”字号，缩小“上海”字样，故被告实施某引人误解的虚假宣传不正当竞争行为。本院认为，由于被告否认该销售部为其湖南总代理，原告仅提供 ...

名称为准进行保护，阿博泰克公司经核准注册的名称为“北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司”，英文字母“x”并非阿博泰克公司企业名称的组成部分；其次，“北大青鸟 上诉人指控被上诉人侵犯其商誉权的问题。上诉人所主张的理由是被上诉人存在虚假宣传行为，将上诉人获得的印度x公司授予的“2003年x全球体系最佳市场 ...

洛克中心在原告为（略）口腔局麻仪的总代某期间，以虚假宣传的方式散布总代某商已变更的信息。被告张某将原告客户广州广洁公司转移至协和洛克中心，致使 原告已丧失代某资格，无论是协和洛克中心还是世纪飞虹公司均有权在任何媒体上发布招商信息，并没有侵犯原告的权益。3、世纪飞虹网站上链接“检验管理信息系统”，是网站 ...