)重庆市X区人民政府。住所地重庆市X区双元大道X号。 法定代表人吴某，区长。 委托代理人党某，重庆盛世文辉律师事务所律师。 重庆市X区X镇灯塔屠场不服重庆市X 但上诉人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序上 ...

。 法定代表人张某，局长。 地址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市X街X号。 委托代理人黄昌华，湖南四维律师事务所律师。 原告周某甲不服被告湘西土家族 原告提起行政诉讼没有法律依据。第二，被告不符合行政诉讼的主体资格。被告是全民事业单位，不具有行政审批、行政处罚某行政执法职能。被告行使的服务职能不是 ...

谷某某，男，X年X月X日出生，白族，桑植县规划管理局工作人员。 委托代理人肖大福，湖南昌隆律师事务所律师。 原告吴某不服被告桑植县规划管理局行政 违法，请求依法予以撤销。 被告桑植县规划管理局辩称：被告具有行政执法主体资格；在原告没有自觉履行行政处罚决定的情况下，依法作出公告，尚未进行强制执行行为，故 ...

，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原某刘某及其委托代理人米某，被告法定代理人刘某及其委托代理人向某、第三人汪某、米某、张某、程某 调查时当事人应在场的质证意见不能成立，但被告所举证据8、9、10均没有行政执法人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条第一款 ...

，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原某刘某及其委托代理人米某，被告法定代表人刘某及其委托代理人向某、第三人汪某、米某、张某、程某 调查时当事人应在场的质证意见不能成立，但被告所举证据8、9、10均没有行政执法人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条第一款 ...

依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭审理了本案。原告蒙某，被告的委托代理人陈某甲、陈某乙到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被告梧州市X区 原告损失1500元。主要的事实和理由归纳如下：1.旺甫镇政府的人员抢走原告不服计生行政执法上访12年的材料，旺甫镇政府不按法律法规和政策办事，要求法院对原告 ...

委托发放合同批准证书。郑州市商务局是被告河南省人民政府的行政受委托机关，其对外商投资项目审批和外商投资企业监管过程中发生的责任，应由委托人河南省人民政府承担。郑州市 被告河南省人民政府不作为，被告适格。 二、根据《河南省行政机关执法条例》第十一条规定：行政机关及其工作人员，应按照法律、法规、规章的规定 ...

于同年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告黄某公安分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄某公安分局于 十一条的规定，证明其具有对原告作出行政拘留处罚决定的行政职权。 被告就其行政执法程序提供了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理 ...

7西峡县人事劳动局不是统筹地区劳动部门，无权调查，调查人员均不具备行政执法主体资格，且没有被告的委托手续，证据来源不合法；证据9的处理意见，正好说明张某某 张某某在过磅途中受伤的事实。本院认为，综合原、被告提供的证据，确定张某某受公司领导指派过磅，在途中摔伤的事实是可信的。原告提供的2007年7月24 ...

保定在过磅途中受伤的事实。本院认为，综合原、被告提供的证据，确定张保定受公司领导指派过磅，在途中摔伤的事实是可信的。原告提供的2007年7月24 同时，该生效的法律文书已确认西峡县劳动和社会行政保障部门不属于统筹地区，被上诉人也没有提供委托手续和调查人员的行政执法主体资格身份证明，故取的证据来源不合法 ...