唐河二建公司）主张x号借款合同项下的权利时，发现合同项下权利，原债务人已经诉讼程序履行完毕，为保护债权受让人的权利，故请求唐河建行返还不当得利款x 元较为妥当。建总函[2004]X号文，仅适用涉及建行自办实体及建行参股企业的情形；最高人民法院[2004]民二他字第X号批复，仅适用金融资产管理公司与国有 ...

的虚假隐瞒行为，最终侵害了债权最后受让人而引起的纠纷，本案案由定为侵权纠纷较为妥当，因系侵权纠纷之诉，也就不存在超诉讼时效的问题，故唐河建行辩称的时效 相关法律文书，转让后唐河建行又私自领取了已归其他债权人所有的剩余执行款，该行为已经明显侵犯了贺某甲的权利，本案属于侵权纠纷，唐河建行应当将其已经受偿的 ...

书面意见陈述书称：其同意被告商标评审委员会在第X号通知中的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人康弘实业公司陈述意见认为在当事人因商标权转让发生 评审委员会作为争议审查主体，应主动发出通知，使受让人能够及时有效地进入到商标争议评审程序中，获悉案情、陈述意见、行使相应的权利，这是上述行政公正执法的 ...

中也无过错，不应承担任何责任。综上所述，被告请求人民法院维持其作出的具体行政行为，驳回原某的诉讼请求。 第三人大白鲨公司未提交书面意见陈述。 本院经 明显不符。 本院认为： 我国商标法第三十九条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告 ...

共同提交的《转让申请/注册商标申请书》上，有原告加盖的章戳并有受让人的签字，同时附有《商标代理委托书》，该商标转让申请要件完备，符合商标法第三十九条 民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 第三人邱某某未提交书面意见陈某，但其在庭审过程 ...

传唤，无正当理由拒未参加本案庭审，依法应视其放弃诉讼权利，对李某某本案所诉及举证均无异议，本院对李某某的举证均予以认证，该举证相互印证，并无矛盾。据此，本院确认本案事实如下： 2009年6月15日，李某某作为受让人与作为转让人的郑州长城办签订债权转让协议一份，协议约定，郑州长城办将其从辉县工行 ...

法律责任；被告北京市奥诚商标代理有限责任公司，在本案中系中介机构，负责受让人的申请，代理潘某某行使向国家工商总局商标局办理商标转让手续，其代理行为产生 鑫实业有限公司经济损失x元； 三、驳回原告上饶市汉文鑫实业有限公司要求对被告袁某某的诉讼请求。案件受理费410元由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在 ...

但该项权利不能与股份分离而存在，当股份转让时该项权利也一并转移于股份受让人，本案上诉人已于2002年2月7日将其股份转让他人，并且上诉人亦尚无证据 缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。原审法院据此判决对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

如下再审判决：撤销该院(2002)佛中法民四初字第X号民事判决，驳回陈某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由陈某某负担。 陈某某不服该判决，向 一规定的适用范围：所谓抗辩，是在受让人向债务人主张债权时，债务人可向受让人主张的对抗其主张的权利，其本身并不是一种请求权，而是在请求权基础上派生出来的 ...

共同提交的《转让申请/注册商标申请书》上，有原告加盖的章戳并有受让人的签字，同时附有《商标代理委托书》，该商标转让申请要件完备，符合商标法第三十九条 民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 第三人邱某某未提交书面意见陈某，但其在庭审过程 ...