和证据说明。仲裁庭当即将该答辩状转交申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于 真实，即合同明确地规定了债务的性质、数额以及债务人的还款义务。“还款协议”是合法有效的，第一、第二、第三被申请人作为共同债务人，应承担还款责任。 （ ...

和证据说明。仲裁庭当即将该答辩状转交申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于 真实，即合同明确地规定了债务的性质、数额以及债务人的还款义务。“还款协议”是合法有效的，第一、第二、第三被申请人作为共同债务人，应承担还款责任。 （ ...

后王某京去世，张某某、王某甲、王某乙诉称王某京与梁某某已达成口头协议，约定王某京将2008年双方益20万元全部交给梁某某，补其12.4万元及其 有限责任公司，中牟工商假日酒店并非登记的权利人，其与王某京签订的停车租地合同是否经过权利人认可，没有相应证据证明，且中牟县市场发展服务中心与王某莲、王某京签订 ...

原告张某某出具了一份结算清单，原告张某某对此也已认可，本院根据双方认可的有效证据证实，双方已对合伙期间的账目清算完毕。现原告张某某要求被告王某某偿付 纠纷，但当事人双方并未就合伙投资及利润分配等相关合伙事宜订立书面合伙协议或各方认可的口头协议。被上诉人张某某所持的清单上所列的各项具体数额标注并不明确， ...

一方，所以不能证明反诉原告所要证明的事实，也不能证明签订的协议的有效性；证2、该协议是否有效见证书无法判断所以对关联性有异议；证3、说明了房子来源问题， 管理费、水电费等暂从原告的工资中扣除，原告与被告达成了每3年给付一次的口头协议； （二）2003年3月14日由原告交付了建丰公寓407房的购房款x元 ...

万元。1993年6月10日，上诉人与惠州市华侨建材化工公司(下称华侨公司)口头商定，用上诉人已在被上诉人处贷款20万元作抵押的房屋产权证再贷款20万元转借 但无提供足够的证据予以证明，因此双方签订的协议应认定为有效协议。 本案争议的焦点在于：被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效，而其中关键问题是1998 ...

合伙人一致同意，现合伙人李某乙明确某对程某入伙，因此其《入股合同》应当为无效协议，被告理应退还入伙款并给付利息。请求法院1、确某、被告签订的《入股合同》 之间不存在合同关系，李某乙并不是本案诉争合同的一方当事人，所以，本案诉争合同是否有效成立无需征得合同当事人之外的人即李某乙的同意。程某以王某和李某甲 ...

异议与原告在庭审中陈述相互矛盾。故本院确认被告栗某丙、姚某提供证据的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告栗某乙与被告栗某丙、姚某系叔侄 栗某丙、姚某达成以原告的名义购买一套单元房由被告栗某丙、姚某居住的口头协议。协议达成后，被告栗某丙、姚某足额支付了购房款，原告将由被告栗某丙、 ...

签订协议当时双方就履行了交付房产证和给付金钱的义务。同时，张某与周某乙又达成口头协议，如该地区货币安置费提高，张某将增加的差价款返还周某甲。 另查，2004年 了，我父亲不知道这件事。 本院认为：关于周某乙与张某签订的买卖协议是否有效的问题。周某甲委托其女儿周某乙到拆迁办办理货币安置事宜，构成了事实上 ...

、判令刘XX返还二上诉人投资款各1万元。3、诉讼费用刘XX负担。 刘XX口头答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。 根据谢X、赵X和 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方签订的合伙协议是否应解除；2、刘XX是否应返还上诉人各1万元投资款。 本院查明的事实同原审法院查明的 ...