。 原告京铁洗涤公司诉称，我公司与被告永君洗涤公司自2006年10月份以口头协议的方式开始发生业务，由我公司为被告永君洗涤公司洗涤床单、被罩、枕罩等 》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京建国永君洗涤科技有限公司给付原告北京京铁洗涤有限公司 ...

对原、被告的上述证据进行如下认证；一、对于原告提交的证据：原证1系已生效的法律文书，予以采信；原证2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原证 的与收入相对应的进货成本x元（x-x）和双方认可的费用4103元，实现利润x元，按口头协议“风险共担，利润均分”的原则，应分给刘某某利润x.5元，段某某应付给 ...

在其诉状中竟然诉请要被告支付其红利x元，这一请求已远远超出了双方所达成的口头结算协议约定，甚至超出了盈余总额，被告不予认可，只能履行原结算协议约定 负担x元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长边旭 ...

住（略）。 委托代理人廖金林，江西同圆律师事务所律师。 上诉人陈某甲因合伙协议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二初字第X号民事判决， 信，上诉人陈某甲应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

癸组织原、被告及家族所达成的口头协议，其事实客观真实，原告的意思表示真实，符合民事法律行为应具备的条件。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其所 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见(试行)》第85条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某、叶某甲的诉讼请求。 本案案件受理费130元，其他诉讼费270元， ...

还矢口否认，并向法庭作虚假陈述。 原审判决认为：原、被告离婚时就财产分割达成的书面协议和口头协议对双方具有法律约束力。原告诉称双方离婚时除了书面协议约定 根本没有作出任何约定，因为当时双方心目中均认为仍有复婚的可能。所以，原审法院认定双方已作口头协议的做法没有任何事实依据。二、关于粤X/x号小汽车的 ...

镇X村委会、岭下村X路建设理事会达成了由被告朱某某承包岭下村X村的村X路基建设口头协议。被告朱某某于2006年农历1月初8开始雇请工人进行施工。在施工过程中， 的律师刘洪，李某丙、赖某某、邱某某、李某丁口头委托的法律工作者李某云在场见证。 死者李某茂的长女李某甲虽在家，但因农村习俗不宜在场，次女李某乙 ...

并已部分履行，故双方的口头协议有效。双方在履行合同过程中，被上诉人提出解除合同也取得上诉人同意，合同也实际解除，此作法符合法律规定。针对本案双方当事人 的报酬依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海南省文昌市人民法院(2000)文(罗)民重初字第X号 ...

无法确定。2004年7月3日，上诉人就前往白马井镇政府和白马井派出所口头反映：签订协议之事，有失公平，且有胁迫情形，违背真实意思，要求有关部门协助处理 双方于2004年7月2日签订的《协议书》作废。 三、一、二审案件受理费400元，由苏某甲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书由 ...

院经贸部系原审被告甘肃民科院的下属科室，不具有法人资格。1991年原经贸部负责人郭某与甘浚粮管所原所长师正儒口头协议购销玉米事宜。1992年3月 ，由原审原告甘浚粮管所负担3114元，原审被告甘肃民科院负担3114元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...