由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。 宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。第一、上诉人所建分 通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故许某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...

由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。 宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。第一、上诉人所建分 通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故白某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...

由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。 宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人所建分隔墙产权是 ，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故王某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...

公司和原告钟某某等住户不同意盛名公司按照设计方案施工，于１９９９年１月提起诉讼。 审理期间，被告盛名公司领取了南京市规划局颁发的准予在南京市X巷１６６－ 恢复原状。原审判决对各方当事人的房屋所有权形态未作分析，就以相邻权的法律规定解决本案纠纷，是适用法律不当。原审判决盛名公司用高标号水泥砂浆粉刷底层 ...

与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己相邻通行、排水纠纷一案，于2009年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了 正确的，通过现场勘验应该是八十多米；综上，被告方没有侵害任何人的通行权，原告陈某乙可以向西出行，被告方打墙是在自己管理使用的宅基上打的，有老树根为 ...

的房产，其只是取得暂时居住该房屋的权利，并不是该房屋的所有权人，其无权以相邻关系提起诉讼。二、本案错列当事人,杨某某变更诉状没有法律依据。杨某某原诉状起诉的是 某某不具有诉权。二、医院没有影响杨某某的采光、日照权。三、医院与田某房产公司签有协议，涉外一切纠纷与医院无关，因此，即使补偿也应由田某房产公司 ...

（略）。 上诉人金某甲因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民一（民）初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了 并未得到金某甲的同意。故请求二审支持其在原审中的诉讼请求，并称，如果周某某愿意将厨房移至他处，可以给予一定经济补偿。 被上诉人周某某表示，厨房是金某鸿 ...

，新房南侧另开通道，同时在原有通道开门。原告以被告房屋已另有通道为由，将原有通道封闭。由此引起原、被告间的相邻权纠纷。经协商，原告廖某某及其妻吴禄华与 夏某甲、罗某某不允许原告在其旧有通道门前下地基石，打地基圈梁。原告遂向本院提起诉讼。另经现场勘验，原告所修房屋的地基圈梁，已超出邻居莫三后墙0.27米 ...

人王某某因与周某某、钱某某、马某某相邻纠纷一案，不服昌吉市人民法院(1998)昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已 划定了四面方位，三原告认为被告于1997年修建的房屋的漏水和采光侵犯了自己的相邻权并诉诸法院，原审法院遂判决：1.被告周某某应准予王某某进入相邻通道 ...

。 综上所述，被告的行为是故意违约行为，依法应承担违约责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决解除原、被告2010年1月15日签订的《房屋租赁合同》； 中发生矛盾。贵公某来函催讨租金，为了化解纠纷，明确责任，复函如下：一、我公某一向信守承诺，不论该承诺是以书面或口头方式作出，我公某同意按合同 ...