珠海至蓝拓展有限公司技术支持证明一份。 原告质证意见：不排除我技术入股。 本院的认证意见：能证明金昌市有限电视台综合信息网络工程一、二期工程由珠海至蓝 ，本院根据原告申请，经双方当事人同意，送西南政法大学司法鉴定中心鉴定。鉴定结论证明：1、欠条上的“贸易部”印文与1999年12月24日敦煌有线电视台向 ...

月19日两次公开开庭进行了审理。庭审后，鉴于案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员谭某先担任审判长，审判员谭某飞、代理审判员黄爱武参加 直接影响的主观因素，导致本案出现了5个不尽相同的司法鉴定结论，分别是： 1、株洲市公安局法检所法医学鉴定书[（2006）第X号]； 2、湘雅二医院司法 ...

本院对其辩称意见，不予采信。 两被告辩称，根据司法部制定的《司法鉴定程序通则》(试行)，科学技术部知识产权事务中心所作的鉴定结论应认定为无效。首先，司法鉴定人 ，法院应将起诉状退回原告补正后再行审理本案。本院认为，根据经公证、认证的原告的护照及《委托书》，原告委托了上海市华诚律师事务所徐某民律师、黄剑 ...

珠海至蓝拓展有限公司技术支持证明一份。 原告质证意见:不排除我技术入股。 本院的认证意见:能证明金昌市有限电视台综合信息网络工程一、二期工程由珠海至蓝 ，本院根据原告申请，经双方当事人同意，送西南政法大学司法鉴定中心鉴定。鉴定结论证明:1、欠条上的“贸易部”印文与1999年12月24日敦煌有线电视台向 ...

我方上闪提出重新鉴定的主要争议是取样方法，应用原有的争议的取样方法鉴定，我方不能同意。本院认为，该鉴定结论是鉴定机关依法定程序作出的，三被告虽然 自建楼因管线渗漏造成管线拆换、室内维修、室内装饰工程造价进行鉴定。大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心，于2000年11月24日作出(2000)庆中法司鉴第X ...

五十二条第五款之规定也应当认定为无效。4、一审法院委托审计程序合法，并无不妥之处。5、根据江西省建设厅关于颁布《江西省二OOO年 认证中心出具的价格鉴定结论:因宜春市价格认证中心经江西省高级人民法院司法技术处审核，“2004年年度审核合格，可继续接受人民法院的委托，从事相关类别的司法鉴定工作。有效期至 ...

被告人寿保险长沙支公司在举证期内均未向本院提交证据。 通过庭审及上述对证据的质证、认证，本院查明确认如下法律事实成立： 2010年3月7日5时30分许 的认定正确、合法，本院予以采信。湖南省湘雅司法鉴定中心系原被告双方共同选定，且其出具的鉴定书程序合法，结论正确，虽然被告黄某和被告人寿保险长沙支公司对 ...

的赔偿范围；对证据11、12有异议，协同司法鉴定所评定的是以骨折所致伤残为依据进行评定的，而湘雅二医院的鉴定结论并没有评定出骨折所致伤残情况，而是按照左 有异议，不是正规发票，不具有证明效力；对证据4合某有异议，价格认证程序不合某；对证据5中的四份正式收据没有异议，对二张收条有异议，不是正规票据；证据 ...

）X号医疗事故技术鉴定书及法院委托鉴定的鉴定意见书内容和洛阳三院的意见书内容，直接判决济源二院承担全部责任纯属错误。六、一审法院审判程序错误。1、贾某甲及其 住院病历的存在致使医疗过错的司法鉴定无法进行，故该上诉理由本院不予采纳。三、济源二院上诉称贾某甲一级伤残的鉴定结论是贾某甲正在住院治某过程中鉴定 ...