（略）。 委托代理人刘全胜，重庆继维律师事务所律师。 上诉人周某因与陈某合伙纠纷一案，不服重庆江津市人民法院(2004)津民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，对此本院不予主张。判决:一、终止原、被告双方于2003年6月8日订立的合伙合同履行。二、由被告周某退付原告陈某投资款（略）元。三、双方 ...

原告詹某，男，X年X月X日生，汉族，重庆市X区人。 委托代理人蓝一川、晏某某，系重庆川伟律师事务所律师。（全权代理） 被告王某，男，X年X月X日生，汉族，重庆市荣昌县人。 被告李某，男，1972年1月28日，汉族，重庆市荣昌县人。 原告詹某诉被告王某、李某合某协议纠纷一案，本院于2011年8月1日 ...

已载明被告住所地在洛阳市涧西区，但引发原告提起本诉的原被告间所签订的“合伙协议\"的履行地是在汝阳县人民法院辖区X乡，故汝阳县人民法院依法对该案拥有管辖权。 的合伙企业地址为汝阳县X乡X村，即本案合伙合同履行地在汝阳县辖区，汝阳县人民法院对本案有管辖权。故刘某某的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。 ...

、宫某某支付承包费以及违约金。经原审法院主持调解，双方当事人就2007年11月26日合同发生的纠纷所达成的协议系其真实意思的表示，且并不违反法律的规定，赵某某 。 需要说明的是，2008年6月5日，赵某某与段某某等四人签订了合伙合同是客观事实，张某甲收回涉案水库的承包经营权，必然涉及到包括赵某某在内的 ...

联兴实业有限公司(简称联兴公司)因与琼中县乘坡农场木制品厂(简称木制品厂)买卖合同纠纷一案，不服琼中县人民法院(2000)琼中经初字第X号民事判决，向 现已审理终结。 原审法院审理认为，联兴公司与木制品厂签订的合伙合同是企业之间的联营关系，该联营合同约定双方共同经营、共享分利、共担风险，符合法律规定， ...

。 委托代理人杜某华，湖北七君律师事务所律师。 上诉人潘某、张某因合伙购销化肥纠纷一案，不服宜昌市兴山县人民法院(2000)兴民初字第0146-X号民事判决，向 未进行批发业务，没有违反法律和行政法规的强制性规定，法律应予保护，应按合伙合同处理；2、原判适用法律错误。没有引用违反国家哪一个政策、哪一条 ...

代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称:原、被告于2010年左右合伙开办“好想你”超市，各自出资x元。在后来的经营过程中，被告不规范经营， 的财物，致使超市账目混乱，连续亏损。同时，即使原、被告双方是合伙关系，在原、被告合伙合同未解除、未清算的情况下，原告亦无权要求被告返还入股款x元 ...

由吴某甲等15人承担。吴某甲、罗某某等15人与邓某某所签订的《合伙合同》没有书面协议解散，该地块已由华隆地产公司收回（邓某某实际参与经营） 。2、姚某某并没有认为《项目承包协议》根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定合法，而是认为承诺书约定的中介股权 ...

x元及共同到遂平县金源玻璃厂交款，并与拆迁工签订协议的行为，均无法证明周某某与王某之间成立合伙合同关系。故周某某辩称的其与王某之间形成合伙合同关系并 ，周某某收取原告货款后，未能依约履行供货义务。原告请求返还货款系请求解除买卖合同后并返还货款及利息的请求，其请求符合法律规定，应予支持。被告王某收取原告 ...

合同。同年11月20日张某丙又与张某甲、张某乙签订了补充协议，将合伙合同中的权利全部转让给张某甲、张某乙，约定张某甲、张某乙一次性给付 中，原告不能保证前程村和原始合同书的受让人不去阻挠被告的经营活动，即原告转包的合同义务履行能力是否有可能丧失，被告的不安抗辩理由是否成立，一审应当查清而没查清。合同法 ...