，包括户外广告、霓虹灯制作费用损失3万元、原材料损失x元、器皿损失x元、合作分成收入损失x.22元、员工薪金赔偿损失x元、证据保全支出的公证费1700元； 海博公司仅以上述证据并不足以证明锅里壮公司系自行停止营业，单方提前终止合作协议。据此，本案现有证据足以证明，洗浴中心因违法经营而被公安机关依法查封 ...

以下简称赛迪公司）因与被上诉人北京超明光电子技术有限公司（以下简称超明公司）合作经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向本院 司小轿车达30余日之久。可谓功不可没。我司已圆满的承担并履行了合作协议约定我方的全部责任和义务。按约定，我方为该项目唯一合法有效的供货商 ...

昊公司与洗浴中心的关系。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有锅里壮公司提交的合作协议书、补充协议书、附有平某证言的公证书、金泰海博公司洗浴中心2007北京市 博公司仅以上述证据并不足以证明锅里壮公司系自行停止营业，单方提前终止合作协议。据此，本案现有证据足以证明，洗浴中心因违法经营而被公安机关依法查封 ...

有限公司、郑州市昌达食品实业公司因与被申请人漯河市美盛房地产开发有限公司，合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院做出的(2008)郑民二初字第X 日郑州手拉手集团送达漯河美盛地产公司、郑州美盛地产公司《关于解除合作协议及附属协议的公函》、2007年11月1日原、被告签订的解除合同《 ...

沈某某故意隐瞒真实情况，陈述虚假事实，致使杨某某产生错误认识而与其签订《合作经营龙泉山庄协议书》，构成欺诈缺乏证据证明，认为该《协议书》为可撤销合同 事实错误，无任何证据认定申诉人欺诈被申诉人并诱使其违背真实意思签订《龙泉山庄合作协议》。原判运用法律错误，没有审查合同的签订是否存在可撤销的情形，故意 ...

电子有限公司(下称瑞华公司)为与被上诉人安徽省芜湖皖泰电子有限公司(下称皖泰公司)租赁合作纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2003）芜民二初字第X号民事判决 月份开始每月人民币5.34万元，顺延到1997年年底止乙方不再交纳租金)。《租赁合作协议》签订后，方顺荣将相应的设备交付给了皖泰公司，皖泰公司 ...

（以下简称中信银行）、河北宝硕股份有限公司（以下简称宝硕公司）银行承兑汇票协议纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2006）津高民二初字第X号民事判决 向中信银行支付剩余70％的票款计人民币2133．6万元，宝硕公司亦未履行合作协议约定的连带保证付款责任，形成本金为人民币2133．6万元的逾期贷款。前述 ...

无此作用，乙方必须赔偿甲方申报过程所需的费用及其他费用；此补充协议具有同前合作协议同样的效力，任何某方，均不得自行毁约，擅自毁约方应赔偿 万元人民币。”现在，被上诉人在取得处方并可以依此处方自行生产后，单方提前解除协议，因此被上诉人应当赔偿上诉人人民币500万元（当然，该违约金金额远远低于被上诉人拿到 ...

仍属×××所有，有关大楼建设和使用的具体事宜接1993年12月30日签订的“合作协议”规定执行，如与本补充合同有抵触的，则以本补充合同为准。 合同”和1996年6月28日被申请人、×××、××市建筑工程公司三方签订的“补充协议”均明确规定兴建综合性文化娱乐中心大楼的义务由被申请人承担。1994年，申请 ...

：2002年5月13日，王某甲、新星公司以及伍某某三方签订一份合作协议，约定由王某甲以知识产权作价人民币200万元作为资本投入、伍某某以 以出资人民币200万元(包括已投入部分)，占公司34%股权，乙方以知识无形资产(今后合作期限内所创造一切知识产权归公司所有)三方认同作价人民币200万元投资，占公司 ...