一、金属公司与玉龙公司签订了1390-07订单和x订单。理由如下: 本案中证明合同存在的最主要证据就是订单,金属公司提供了1390-07和x订单的传真件,根据合同法的规定,合同的书面形式包括传真件以及电子邮件等,并且本案中金属公司提供的通过公证的电子邮件内容与订单传真件内容完全一致, ...
//www.110.com/panli/panli_4925572.html-
了解详情
公司)因与被上诉人咕果信息技术(上海)有限公司(以下简称咕果公司)服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院提起 公司并无违约行为,对于多来米公司要求咕果公司赔礼道歉并赔偿其支出的公证费用的诉讼请求,该院亦不予支持。 综上所述,该院依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_170207.html-
了解详情
合意,但由于诉争房屋的产权政府不允许过户,为此当事人双方未办理完买卖合同公证,这属于当事人双方不可预测的情形致使双方买卖并未实际履行,加之,被告现已 下文暂不允许过户的类型。 本院认为,上诉人张某某以被上诉人舒某拒绝履行合同的行为已构成违约为由要求被上诉人承担支付违约金的责任,其上诉请求能否成立需审查 ...
//www.110.com/panli/panli_153918.html-
了解详情
施某唐华公司)因与被上诉人北京市大道政通律师事务所(以下简称大道政通律所)委托合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X号民事判决,向本院提起 确定,吕施某以中粮集团调查员的身份,参与了公证过程,但无法确定施某唐华公司履行本案争议合同约定调查事项。据此,该院认为,就现有证据不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_125792.html-
了解详情
管理员,住(略)。 上诉人首创网络有限公司(以下简称首创公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2003年12月19日作出的(2003) 某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为:首创公司对公证证据仅以未附原件为理由而否认其效力,依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_121822.html-
了解详情
律师事务所律师,特别授权代理。 原告云南省环保节能产业公司诉被告云南环境保护有限公司其他合同纠纷一案,本院于2005年5月10日受理后,依法组成合议庭,分别于 ,是李某某从被告手中承包长青停车场应支付的费用,与原告无关。该合同经过公证,是双方当事人真实意思表示,不存在原告投资建房的事实。我方与原告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_105187.html-
了解详情
起诉的,告知原告按照申诉处理”。在本案中,申请人与被申请人已就抵押贷款合同办理了公证[公证书编号为(97)顺证同字第X号],且已于1998年9月 申请了强制执行并已进入了执行程序[执行号为(1998)顺法执字第X号]。公证债权文书与人民法院的生效判决、裁定一样属于生效法律文书,是人民法院执行的依据之一 ...
//www.110.com/panli/panli_85361.html-
了解详情
上海市科伟律师事务所律师。 上诉人上海禾合工贸有限公司(以下简称禾合公司)因居间合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事判决, 收到禾合公司支付的中介费人民币18,000元,并写下收条,称“如合同不能公证,立即退回此款”。 原审法院认为,关于殷某某资格是否适格,是否 ...
//www.110.com/panli/panli_80259.html-
了解详情
作为乙方某深圳巨潮证券电脑信息有限公司、上海证券信息交易所签订了证券交易信息的经营合同。 一九九五年八月十六日,原告阳光公司(作为乙方)与被告霸才公司(作为甲方)签订了 数据分析格式是否受法律保护的问题;三、阳光公司与霸才公司的合同效力问题;四、公证证明的证明力及证明内容问题;五、霸才公司的转发行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_54017.html-
了解详情
系统管理员,住(略)。 上诉人首创网络有限公司(以下简称首创公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2003年12月19日作出的(2003)海民初字 撤销一审判决,驳回原告的诉讼请求。 被上诉人博时公司辩称,一、关于经过公证的证据复印件是否与原件效力相同的问题。博时公司在一审时所提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_45438.html-
了解详情