直接与吴某某发生的买卖关系，吴某某给陈某甲、步某某、陈某乙出具的所谓担保书实质是以销售商的名义承诺一年返还购买保健品的本金。庭审中，吴某某抗辩“吴某某承担一般 陈某甲、步某某、陈某乙辩称：吴某某，否认双方之间的买卖关系，把担保书看成仅是担保合同关系是错误的，是不符合事实的。买方给钱，卖方给货，各自达到 ...

规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据该条规定，保证合同成立应具备以下要件：1、保证人自愿向 上诉人郭某某他们之间的借款关系上，这种书写形式不符合常理，同时也不符合担保书的形式要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十 ...

种促销经营方式。三原告没有直接与生产厂家发生买卖合同关系，而是直接与被告发生的买卖关系。被告给原告出具的所谓担保书实质上就是以销售商的名义承诺一年返还原告购买 清森药业公司发生买卖关系，是被告直接销售给原告的保健品。因此，被告的所谓担保书实际是出买方的承诺书。另外，被告也未提供郑州清森药业公司与三原告 ...

合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛河信用社于2007年10月26日向洛阳市老城区人民法院（以下 。 一审法院判决认为：廛河信用社与孙××签订的借款合同及郭××、孙××、叶××向廛河信用社出具的借款担保书，廛河信用社与孙××及郭××、孙××签订的借款 ...

X号楼X单元XC房产抵押给檀州污水公司以做大源竹林某司履行购销合同的担保。同时约定，本担保书自檀州污水公司、大源竹林某司签订的购销合同（曝 合同、安装施工技术合作协议书、2006年5月12日签订的补充协议书、辛某某出具的担保书及双方当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院判决认定：檀州污水公司与大源竹林某司 ...

现已完成施工，泰北公司于2007年3月27日完成租赁义务，金坛三建未能按租赁合同要求支付泰北公司塔吊租赁费；金坛三建所欠泰北公司租赁费20.65万元，由国安 的该主张予以否认。 上述事实，有泰北公司提交的《塔吊进出场及租赁合同》、《担保书》、说明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：泰北公司、金坛三建、国 ...

有限公司。 原审认为：上诉人与开发公司签订的《人民币贷款合同》和印染公司向上诉人出具的《不可撤销担保书》，均为当事人自愿所签，符合法律规定，应 诉讼请求不予支持。 一审判决后，中国银行上海市分行不服该判决上诉称，本案借款担保合同系签订于《担保法》实施之前，原审适用该法及最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

于2002年7月2日签订《分期付款购车履约保证保险不可撤消担保书》，如因第一被告不履行借款合同、保险合同规定还款而造成原告的一切经济损失和应付款项费用， 年7月2日，原告与第一、第二被告签订《分期付款购车履约保证保险不可撤销担保书》，约定由第二被告承担连带保证担保责任。2004年11月起第一被告逾期三 ...

公司总经理。 委托代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人上海永城房地产有限公司因外贸代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第X号 2005年1月26日，上诉人签署一份《无条件不可撤销担保书》，为申永公司上述合同及另一份合同（编号（略））提供担保金额不高于118.4万美元 ...

全部贷款本息、逾期加息及其他费用完全清偿时为止。”第八条约定：“本担保书至还清借款合同项下借款方所欠贷款方的全部款项后自动终止”。三方在借款合同 晓升公司的上诉请求，维持原判。 厦门市中级人民法院经二审认为： 当事人三方签订的借款合同合法有效。上诉人国际银行依约履行了贷款义务，被上诉人厚泰公司理应依约 ...