国际提供的是一般担保，因在本案中中银香港公司没有提交对浩士特公司是否申请执行，和某士特公司是否执行穷尽的证据，故中企国际不应承担责任。证据9不是证据， 企国际和某国华商业银行香港分行未经内地外汇管理部门批准提供和某受担保，对担保合同的无效均具有过错；第四、中企国际应当承担的连带赔偿责任，是浩士特公司不 ...

协议书都有效。理由是：1、根据合同法的规定，对一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两 太兴公司要求依法确认双方于2001年3月31日签订的《建设工程施工补充协议书》无效的理由，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持，对军安公司认为补充合同有效 ...

住（略）。 上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人谭某某人身保险合同纠纷一案，前由湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月7日作出（2009 。现评析如下： 第一、关于被保险人未按时年检的车辆行驶证是否无效的问题。其一，根据本案所涉的保险合同，酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无 ...

投标合同的实质性内容，原审确认补充合同无效，是正确的。补充合同没有实际履行，合同是否实际履行与合同是否有效没有法律上的联系。原审认定“温金锋、颛爱 ）昊源公司申诉提出的“二审判决的1#楼工程价款依据及认定错误”不能成立。合同签订后，实际施工增加了超市的1463.6平方米等工程，工程是一个整体不可分割。 ...

电视台、驻马店市有线电视台……的所有债务由驻马店广电局、驿城区广电局承担。七、自合同签订之日起，由驻马店有线电视台负责驻马店市光纤有线电视网的用户发展工作，其他 行政法规的强制性规定和损害社会公共利益来认定本案合同是否无效。从本案合同约定内容看，无证据证明本案合同损害了社会公共利益，也未违反《广播电视 ...

依合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两 。对于建安公司请求确认双方2001年3月1日签订的《建设工程施工补充协议书》无效的请求，予以驳回，对其他请求部分予以支持。军安公司的部分抗辩理由成立， ...

被告兴源市场服务公司应负主要责任。而原告在交付定金前也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中 倍返还租金3600元及保证金1000元，被告兴源市场服务公司应予以返还；因双方租赁合同无效，被告抗辩应扣除原告实际使用其间的房租，不予支持；对于原告的10％ ...

（以下简称出版社）、北京兴泰晟科技发展有限公司（以下简称兴泰晟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 确认抵押无效并撤销抵押登记的反诉请求，法院认为，森信公司撤回了其在起诉时提交的抵押合同，该份抵押合同不作为认定本案事实的证据，胡某某是否在抵押 ...

朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆某 权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定， ...

朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆某 权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定， ...