公司所有资产交给中宝公司。2000年4月22日，卢某甲、宗某某在《未付款客户统计表》(1994年1月1日至2000年4月22日)上签字并写着:“以上 该二人应对其他当事人因该合同无效所受到的损失承担赔偿责任。在股权转让合同无效而该合同得到实际履行的情况下，当事人基于合同无效所受的损失可根据股权受让人在 ...

存在承包关系，人民币100万元系作为承包经营风险金，被告不应承担返还责任，且此款项始终是在原告的实际控制之下。故请求驳回原告诉请。 原告为支持其诉请，于举证 提供的证据材料经质证后，对《合同书》的真实性无异议，但认为该合同未实际履行；对贷记凭证的真实性亦无异议，认为人民币100万元确实收到，但该款并非 ...

出现损坏结果并被认定系项目开发所致，则被告仍须承担修缮和赔偿责任。六、原告认为被告未租赁修缮修女院即属获益缺乏依据。修女院作为文物保护建筑，具有 万元，按照双方各半原则，被告应返还原告未实际履行的租赁、修缮部分之费用500万元。至于原告提出的违约金之请求，查合同关于逾期付款按每日3‰支付违约金的约定系 ...

的编号为x、x、x、x、x、x、x、x的增值税发票按合同约定的价格和实际履行的数量予以重新开具。 原审法院认为：上诉人与被上诉人之间于2003年 合同约定的钢材数量足额付款，即未把握合同约定的付款时机，对于该时段内合同约定的钢材量未完全履行的责任应由被上诉人自行承担。现被上诉人仍要求上诉人予以补充履行 ...

，约定的付款条件业已成就，华信公司应按约支付货款，逾期支付的，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。昌东公司要求判令华信公司支付余款和赔偿逾期付款利息 审理中存在未给上诉人充分举证时间等程序性问题。二、华信公司与昌东公司签订的合同未实际履行，华信公司从未向昌东公司支付款项，昌东公司亦未向华信 ...

以15份被告公司正在建设的公寓合同作为担保。但由于被告缺乏相应的知识和经验能力，结果产生了重大误解，导致应当承担保证责任的担保书变成债务履行确认书，将事实上的 在韩国提起诉讼，正在执行过程中，根据我国民事诉讼法的规定，原告不应就同一笔款项以未实际履行的债务履行确认书在我国法院起诉。3、即使法院依据债务 ...

有效，对合同双方均有拘束力，双方均应依约履行正确。康裕公司关于商标实施许可合同及补充协议效力待定，且未实际履行的主张，依据不足，本院不予支持。 在华邦公司和 在二审审理中未持异议，本院予以确认。 关于进店费一节，因双方均负有一定责任，且康裕公司因其产品被检验不合格导致其不能正常进场经营，对该笔费用一审 ...

当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。康裕公司关于商标实施许可合同及补充协议效力待定，且未实际履行的主张，依据不足，本院不予采信。 在华邦 设备折旧款的行为，要求康裕公司支付违约金10万元的请求，本院认为，因在办理进店交接手续问题上双方均有一定责任，故不存在康裕公司单方负责问题。其次，依据 ...

证据证明华埠公司以现汇向俄滨海区公司支付了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足，据此推定华埠公司以易货贸易合同为名 置于原木材公司掌管之下，致原木材公司有机会将该轮拖离威海港，威海外运对此亦应当承担相应的责任。 威海外运、原木材公司除应当依据各自与华埠公司的 ...

日常生活经验可合理推断，账号所反映的股票买卖系被告受托代为操作的结果，双方已对合同进行了履行。被告关于合同并未实际履行的抗辩理由不能成立，本院不予 ，被告应承担此纠纷的全部责任。原告起诉要求被告归还委托理财金额人民币（略）.43元、港币1870元合理，本院予以支持，被告对理财收益未提出抗辩理由，原告 ...