债务。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 对本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂本院现已查明，并作如下分析认定： 原告赵某甲主张，夫妻分居三年多， 证明本院不予采信，对原告主张分居满三年本院不予支持。 本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供 ...

四、无经济纠纷和其它任何纠纷。”双方离婚后，被告赵某同张某先同居后又于2010年1月14日登记结婚。经勘验原告所诉房子及院落位于通许县X镇刘庄 有效的协议，双方都应当遵守和履行。不论双方是否再婚，原告依照上述协议所取得的所有财产都具有所有权。该所有权依法受法律保护，其他人不得侵犯。原告对子女的抚养权和 ...

出庭作证证言，证明2009年农历9月13日，证人去上礼钱，见被告准备的手机、自某、项链、毛毯、被子6个。听被告说压箱子钱3000元，是否放了证人没见 的彩礼金，系以缔结婚姻为目的，原告与被告邵某乙未领取结婚证，其同居关系不受法律保护，彩礼金依法应予返还。按照习俗，彩礼的给付对象并不特指女方个人，而是男 ...

存续期间对房屋进行了修缮。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正 有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五） ...

前妻刘某生育之子，因父亲奚某与俞某同居，致父母离婚，之后奚某兄弟两人随父亲与俞某共同生活过两年。关于上海市X路X弄X号甲房屋建造情况 搭建房价值人民币2098元，西南侧搭建房价值人民币6557元。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人奚某与俞某生前未立有遗嘱，本案依法进行法定继承。被继承人奚 ...

夫妻。1994年3月经人介绍相识恋爱，同年10月开始在系争房同居生活，1995年2月15日，生育一女即原告顾某甲。同年6月8日，被告顾某丙 第xxx号民事判决书以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁 ...

责任。 张某甲、杨某某的答辩理由为：张双如果没有怀孕，是否有证据；打电话约她是否有证据；提出分手是否有证据；没有人，死无对证，本案没有资料显示。上诉人 本院经审理查明事实与原审判决相一致。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。贾某与张双系恋爱关系。2008年5月15日贾某打电话从家中将张双约出游玩，其 ...

2007年3月13日办理结婚登记手续，于2007年3月16日起开始同居生活，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，双方在广州 婚姻登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告婚后因家庭生活琐事 ...

生育有两个小孩，谭XX生前是否借款被告并不知情也没有义务偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：谭XX与被告系夫妻关系。2009年5月7日谭X借到 》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称解释（二））第二十六条之规定：“夫或妻一方 ...

及证据分析，本院确认以下案件事实： 原告王某甲和被告王某乙系同胞兄弟，同居一处宅院，该院座北向南，此院原有祖上遗留上房五间，西厢房三 管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有 ...