有船方批注的证据，故该证据不能作证据使用。开庭后补交证据原件超出举证期限，不应被法院认定。证据八不是税务发票，对合法性有异议。 星光公司在法定答辩期内 星光公司、瑞诚公司因逾期赔付，应赔偿利息损失。由于柠檬酸公司在向本院提起诉讼前，未向本院提出证明何时正式向星光公司或瑞诚公司要求赔偿，故利息的起算点为 ...

份证据表面形式不真实不能作为本案认定事实的依据。 被告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、纺染公司发给原告的托运请求。用于证明原告是 元。为解决本次纠纷，产生律师费5000美元。2002年4月25日，纺染公司向本院提起诉讼，诉请捷达公司赔偿空运费损失（略）.18美元，货物降价损失（略 ...

换热器制造有限责任公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年4月6日向本院提起诉讼。同年4月7日本院立案受理后依法适用简易程序审理本案。2005年5 应当向被告收取的依据，也未提供该费用的相应单据，据此本院认定原告可获法院支持的诉请费用应为人民币1,410元。 综上所述，本案原、被告之间的货运代理法律 ...

年10月23日起至实际支付之日止)。 原告湛江市水运总公司船务公司在举证期限内提供以下证据：1.(1999)广海法商字第X号民事判决书；2.(1999)广海 事故的原因。 被告徐某某就本次事故造成“藤县思中63”船沉没的财产损失向本院提起诉讼，请求本案原告、张某某、叶浩清赔偿上述损失。本院于2000年 ...

费损失2，100元、客人港务费税务费损失1，000元。 原告在举证期限内提交了以下证据材料：(1)《56客位玻璃钢高速客船建造合同》及其《补充协议 ，合议庭一致认为： 本案属于船舶建造合同纠纷。尽管原告以船舶扣押损害赔偿纠纷为由提起诉讼，但本案船舶扣押纠纷实质是船舶建造合同中船款支付方式条款效力性质的 ...

（略）公司1999年4月23日开具的支票。 被告邦辉公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明：1997年12月，原告通过双云公司委托达飞 符合提单的正常流程。因此，原告是本案所涉提单的合法持有人，其有权依据提单提起诉讼。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定，提单是承运人保证据以交付货物 ...

，根据法律规定，远东公司可以享受责任限制。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告远东公司在举证期限内提供了以下证据：1、远东公司与泛洋船务公司之间 是该提单的合法持有人。原告作为提单合法持有人，因提单签发产生的纠纷有权向承运人提起诉讼。远东公司及泛洋船务公司认为原告对本案没有诉权的主张，没有依据， ...

《海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书中明确依据中国法律提起诉讼，同意本案适用中国法律。(二)中谷公司是本案提单 价计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交了以下证据：1、广州外轮代理公司(下称广州外代)向广东海事律师事务所出具的证明及其附件 ...

的经济补偿金894美元。请求法院判令被告向原告支付上述费用，并确认原告上述请求对“恒涯”轮拍卖价款具有优先受偿的权利。 原告在举证期限内提供了以下证据 劳务费数额的50%即人民币923元支付，较为合理。 由于被告拖欠船员工资，原告向本院提起诉讼并提出海事请求保全申请，本院裁定予以准许，于2月9日在宁波 ...

纠纷一案，深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年9月10日作为原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告兄弟海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权 0.5%的误差，因此原告能索赔的货物短重应扣除上述误差。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、蛇口理货公司出具的理货证书复印件；2、 ...