有限公司货运代理合同纠纷，于2004年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员翁子明适用简易程序独任审理，于2004年9月21日 的业务员已离职，有关对账单据无法核实为由，拒绝支付。请求法院判令被告清偿原告代为垫付的费用593.34美元(折合人民币4924。72元)，以及按照中国人民银行同期 ...

)青海法海事初字第50-X号，案件受理费9384元。省院发回再审程序重审的案件是(1998)青海法海事初字第X号船舶碰撞损害赔偿案件。因此， 赔偿损失的诉讼请求应予驳回。诉讼费8561元由原告承担。 原告不服一审判决提起上诉，二审经审理认为：中国船级社作为我国船舶检验的法定部门，依法接受海事法院委托， ...

反证证据均不足以证明其主张，本院不予采信。 被告作为行政处罚主体应严格遵守法律规定的程序执法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 下按照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，于法有据。被告认为原告向法院起诉的时间已经超过了合法有效的起诉期限的申辩理由，本院不予采信。 被告 ...

，证明提货人Ames百货商店有限公司(以下简称“Ames公司”)已申请破产，承运人交货系基于当地法院审理破产案件时作出的强制性命令。原告对其真实性无异议，但认为Ames公司不是货运承揽 交货或应交货，在长达1年多的时间里，怠于行使权利，至2002年7月4日才向本院提起诉讼，庭审中，其又未提供可导致时效 ...

已免除；3．主合同届满日为1995年，原告三山公司向法院起诉时已超过诉讼时效。 被告兰花公司当庭出示的证据有：1。担保协议一份，以证明晋城市富山煤矿 至今尚欠货款人民币（略）．20元。2000年12月29日，原告三山公司向本院提起诉讼。 另查，被告劳服司在未能按约支付货款后与眉山车辆厂经济技术开发公司 ...

（略）元未支付。为此，原告于2004年11月16日向某审法院提起诉讼。粤A.（略）号小型客车的登记车主是被告秦某，被告陆某是该肇事车辆实际支配 计算赔偿额的主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，原告应对本次事故承担全部责任，因此，原告所提起侵权诉讼，无法无据，其诉讼请求应予驳回。2、原告所主张的损失没有依据。本次事故造成福轮严重损坏， 请求法院直接从现金担保中支付该罚息及法院费用； 七、向法院分别支付的费用各自承担，法院不再清退。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人 ...

的重新处理意见》，被巫山法院(2002)山行初字第X号行政判决撤销，由被告重新作出具体行政行为。2002年下半年至2003年我多次向某告申请，被告不接受 原告应按执行程序依法处理，不再以此提起诉讼。原告未曾取得村医生相关证件，不具备村医生资格，要求被告恢复其村医生资格缺乏依据，原告所列举的损失是其非法 ...

乔某，免去村卫生员职务，今后不准再从事医疗工作的行政处分。乔某不服此处理意见，向某院提起诉讼，2002年6月10日，重庆市巫山县人民法院(2002)山行 行政行为，判决生效后被告未重新作出具体行政行为，原告应按执行程序依法处理，不再以此提起诉讼。原告未曾取得村医生相关证件，不具备村医生资格，要求被告 ...

4月1日用专车将李某甲送回家。李某甲不服该勒令退学的处分决定，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，襄樊学院是国务院教育行政主管部门批准设立的 上述程序规定，其处分决定亦未经校长办公会集体研究，原审判决认定其处分决定存在程序瑕疵并无不当。《襄樊学院学生学籍管理实施细则》是根据国家教育行政主管部门的有关 ...