通知书》，先后收集调取了原告出具的“证明”和《企业职工伤(亡)事故申报表》、第三人工作证、交警部门出具的《事故责任认定书》等证据，并于2005年12月19日 21日10时至22时在顺德区新世界中心举办摩托车展销活动，销售员刘某某作为参展员工参加了当日的展销活动。在当日晚上7时左右，刘某某在未通知或知会 ...

，现已审理终结。 原审查明的事实：第三人龙某某是原告佛山市佛广安物业管理有限公司的员工，暂住顺德区X镇X路X巷X号。2006年2月26日上午11时 、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉 ...

不服，提起本案诉讼。 原审认为：原告是领取了《营业执照》的企业，龚某生是原告的员工，与原告形成了劳动关系。第三人曹某某等是死者龚某生的近亲属，依法 广东省社会工伤保险条例》的规定，死者家属在申请时必须提供交通事故责任认定书，但2004年1月1日施行的《工伤保险条例》已无此规定，则其应在该条例施行后立即 ...

代理合同，拟证明原告与资兴人寿不构成劳动或劳务关系； 19、资兴人寿公司员工某名册，拟证明原告非被告职工，也没有被告所说的岗位。 被告资兴建行 合同的约定，故原告要求资兴建行承担雇主责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的各项损失原告主张按2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，不违反 ...

项规定，因工外出期间，出于某作原因受到伤害或者发生事故下落不明应当认定为工伤。本案中李某系北欧风情公司的员工，2009年3月25日，李某乘坐张某驾驶的 交通支队进行交通事故责任认定过程中对张某的询问笔录也证明了李某外出雇车回公司运沙子的事实，李某从公司外出雇车途中发生事故死亡，符合《工伤保险条例》第十 ...

：原告是被告的员工，于2008年3月1日与被告签订了终止日期为2010年2月28日的劳动合同。2009年1月4日，原告发生工伤事故，具体经过是 因发生工伤住院治疗发生的住院伙食补助费和因治疗产生的交通费应由用人单位承担赔偿责任，故按照原告实际住院55天，每天20元计算，被告应支付原告住院伙食补助费1, ...

对两原告“本案实质上不属于双重赔偿，第三人吴某某、林某某在交通事故中负主要责任”的主张不予认可。其次，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 保险条例》的规定，吴某某、林某某作为用人单位应为雇用人员工缴纳工伤保险费，其员工遭受工伤后享受工伤保险待遇。虽然吴某某、林某某未给王某某、张某甲 ...

第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉 术珍的证明材料，上诉人出具的报告、交通事故责任认定书以及诊断证明书等证据，足以认定被上诉人是上诉人刘某某的员工，于2004年2月22日18时50分 ...

公安交通警察兰山大队作出道路交通事故责任认定，殷某和对该次事故不负责任。2003年7月15日，原审被告作出NO.(2003)X号工伤认定，认定殷某和的死亡 公外出期间的工作性质也不宜作工作时间和非工作时间的区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出 ...

公安交通警察兰山大队作出道路交通事故责任认定，钟围国对该次事故不负责任。2003年7月15日，原审被告作出NO.(2003)X号工伤认定，认定钟围国的死亡 公外出期间的工作性质也不宜作工作时间和非工作时间的区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出 ...