是直接划拨到被上诉人法定代表人何某某的个人帐户，市场部就无权利拥有回款。二、适用法律错误。1、原审法院以被上诉人和其员工签订的承包协议来对抗广大的、不 主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动合同主体一方。2、原审法院认定上诉人和杜建勇之间存在雇佣关系和被上诉人不存在劳动关系，是法律理解和适用 ...

是直接划拨到被上诉人法定代表人何某某的个人帐户，市场部就无权利拥有回款。二、适用法律错误。1、原审法院以被上诉人和其员工签订的承包协议来对抗广大的、不 主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动合同主体一方。2、原审法院认定上诉人和杜建勇之间存在雇佣关系和被上诉人不存在劳动关系，是法律理解和适用 ...

是直接划拨到被上诉人法定代表人何某某的个人帐户，市场部就无权利拥有回款。二、适用法律错误。1、原审法院以被上诉人和其员工签订的承包协议来对抗广大的、不 主体一方，只有被上诉人才是适格的用人单位，是劳动合同主体一方。2、原审法院认定上诉人和杜建勇之间存在雇佣关系和被上诉人不存在劳动关系，是法律理解和适用 ...

梁某某承担补充赔偿责任的份额为原告因此造成损失的10％。被告天和公司与原告是雇佣合同关系，被告天和公司为原告办理了社会工伤保险，并依法办理了原告的工伤保险 情况下违规操作，因此黄某甲主观上有重大过失；而王某某只是临时出入工地，其个人虽负有安全注意义务，但相对于黄某甲安全施工义务而言相对较小，如果黄某甲 ...

名民工、原审被告马某、马某劳务(雇佣)合同纠纷一案，张某等112名民工于2004年3月26日向民和回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求昌通 从青海省公路局承包了川官公路XKM—74KM的三级公路路基工程后，与原审被告马某签订了承包《协议书》，该书面协议明确约定“工程由乙方(马某)实行单价承包”，内容为 ...

一车西瓜从昆明运往西安市X区辛家庙水果批发市场，运费为1.1万元。合同签订后，被告任某雇佣的司机任某龙驾车行驶至西汉高速户县段因汽车发生火灾将货物损毁， 纸箱所占重量最多，1900个纸箱以每个约1.5公斤计算约为2.85吨。西瓜和包装共计29.65吨，价值x元，26吨西瓜及包装以x元计算为宜。本案事故 ...

审理终结。 原告李某某、徐某某诉称：2009年2月7日，其与中林砖厂签订购销合同，约定中林砖厂供货200万匹页岩砖给原告，先付款，后提货，价格随行就市，交货 辩称：其未实际经营中林砖厂，其是该厂雇佣的员工，其不是适格的主体，原告请求其退货款并承担利息没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对其的诉讼请求。 ...

导致的生产安全责任事故。 本院认为：关于被告杨某某筹建诉指厂房的行为是职务行为还是个人行为，被告杨某某应否承担损害赔偿责任问题。原、被告对南宁市良庆区人民政府 赔偿责任，均由运宏公司承受和承担。原告以被告杨某某在筹建诉指修理厂过程中，没有以公司名义与钟某庆等人签订雇佣合同为由，提出由杨某某承担雇主赔偿 ...