时应根据具体情况加以分析,而不能必然认为食品类商品即属类似商品。首先,从普通消费者的认识看,果冻、酱菜、精制坚果仁、牛奶制品、食用油、水果罐头、鱼制食品、 第三十一条作为法律依据作出〔2006〕第X号裁定并无不妥,亦未对原告的实体权利造成影响。商标法第四十一条第一款是在以欺骗手段或者其他不正当手段取得 ...
//www.110.com/panli/panli_113332.html-
了解详情
但调查也显示多数被询问者能够记忆和选择自己曾经购买的品牌,不能区分者只有6.4%,从该证据中无法得出消费者混淆了两商标的结论。罗须公司公证购买的西南 之外。结合本案,西南药业公司在明知“散利痛”商标属于罗须公司使用在先且有一定影响的商标情况下,注册与“散利痛”商标相近似的“散列通”商标,主观上已具备了 ...
//www.110.com/panli/panli_112860.html-
了解详情
广告,在不触及上述两法禁止条款和对社会不产生负面影响的情况下,可以使烟草企业的品牌形象在相关消费者群体中达到潜移默化的宣传效果;作为商标确权机关,商评委 的“七匹狼x及狼图形”商标区分,极易使消费者对商品的来源产生混淆和误认,损害消费者的权益,进而给龙岩卷烟厂的利益造成损害。益安贸易公司申请注册被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html-
了解详情
时应根据具体情况加以分析,而不能必然认为食品类商品即属类似商品。首先,从普通消费者的认识看,果冻、酱菜、精制坚果仁、牛奶制品、食用油、水果罐头、鱼制食品、 第三十一条作为法律依据作出〔2006〕第X号裁定并无不妥,亦未对原告的实体权利造成影响。商标法第四十一条第一款是在以欺骗手段或者其他不正当手段取得 ...
//www.110.com/panli/panli_92086.html-
了解详情
泰赫雅特公司主张其上述涉案使用行为属于对其经营内容的介绍和描述,不会引起相关消费者的混淆,未侵犯原告的注册商标专用权,依据不足,本院不予采纳。 原告 责任的主张,理由正当,本院予以支持。关于消除影响的具体方式,本院结合涉案侵权行为的影响等因素予以确定。关于赔偿损失的数额问题,本院将结合涉案侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_91692.html-
了解详情
侵害。据此两被告应当立即停止上述商标侵权行为,同时为消除两被告实施的商标侵权行为给原告的注册商标造成的影响,两被告应在指定的报刊上刊登启事以消除影响。 ,会造成中国消费者的误认,橡木桶公司选择x这样一个没有明确含义的英文商标,也足以证明其具有模仿以及搭被上诉人知名商标便车的故意;2、商标的比对既要整体 ...
//www.110.com/panli/panli_77550.html-
了解详情
上,并以“海王”商标进行宣传,造成消费者的混淆,使消费者误以为被告产品与原告具有关联,构成对原告“海王”注册商标权的侵犯。故请求法院判令被告:1、 获得多项荣誉。海王某金樽片、海王某银杏叶片获2002年全国优秀品牌保健食品、全国保健食品百强畅销产品称号,2003年“海王”产品获广东省名牌产品称号、“海 ...
//www.110.com/panli/panli_76282.html-
了解详情
2份。2000年3月,浙江日报社、浙江消费者协会颁发荣誉证书,确认新多公司的产品为“浙江市场信誉好暨消费者满意商品; 14、证书1份。2002年 2006“亚太杯”汽车拉力赛等体育赛事活动进一步扩大了“新多”品牌在社会公众中的影响。据审计报告,自2003年至2005年,原告已投入广告费用6300多万元 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html-
了解详情
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司及其代理人“周天福”就开始在全国范围内对“周六福”品牌进行广泛的广告宣传。自2004年10月至2005年5月,原告香港周六福 ,其行为不仅扰乱了市场秩序,损害了消费者的合法权益,也影响了原告的正常经营活动,因此被告的行为构成针对原告的不正当竞争。对于原告香港周六福珠宝 ...
//www.110.com/panli/panli_71089.html-
了解详情
类似。认定商品和服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。本案中,从普通消费者的角度出发,通过对第30类商品与第42类服务相比较, 之日起15日内在《烟台晚报》公开声明向原告烟台蓝白食品有限公司赔礼道歉,消除影响(声明内容须经本院审定)。 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35271.html-
了解详情