给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人王某甲系肇事逃逸属于 本案事实，且双方当事人均未提出异议，故本院对此予以维持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚， ...

一、被告农某某、广州番禺石基运输有限公司、中山市城区客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应连带向原告杨某某、邱某支付赔偿款合共x.74元 赔偿x.24元（x.05元×70%）予杨某某、邱某。鉴于肇事车辆同时亦向人保公司投保了商业第三者责任保险，而本案发生的道路交通事故属约定之 ...

事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持，宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告阳光保某公司承保某被告 某某股份有限公司湖南分公司营某部宁乡县支公司在承保某被告某某驾驶的湘某某小车商业第三者责任保某限额内赔偿原告某某经济损失7075.4元。 三、由被告某某股份 ...

公司赔偿，不足部分再由被告赔偿，且原告对自己的损失应该承担30%的责任，原告的各项损失均应按法定标准计算。 被告某某股份有限公司长沙市中心支公司辩称 公司宁乡分公司在被告某某股份有限公司长沙市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2009年3月7日至2010年3月6日 ...

情况的事实。 被告某某公司辩称，我公司只同意在交某险范围内承担责任；两原告个别诉讼主张计算标准有误；医疗费应按照城镇医保范围进行核减后 ，赔偿原告某某经济损失5801元。 二、由被告某某股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告某某经济损失49873元，赔偿原告某某经济损失9122元。 ...

年11月16日在被告某某股份有限公司长沙市岳麓支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护某身的合法权益，特向贵院起诉，请求 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

.92元[(76942.35元＋2869.5元＋27560.1元－65716.35元)×70%]的部分，应由被告某某股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿24285.08元(29158.92元×85%－500元)，其余不足部分再由被告侯某承担4873.84元(29158.92 ...

赔偿原告的经济损失。对原告提供的证据，未发表质证意见。 被告某某有限责任公司答辩称：湘某某号大型普通客车系被告所有是实。该事故发生后 合同约定限额内赔偿原告某某经济损失120000元。在机动车交通事故商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告某某经济损失229500元。以上两项合计349500元，除被告 ...

某某股份有限公司湖北分公司为鄂某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险；被告某某与被告某某有限公司江夏分公司经本院传票传唤， 利益，减少当事人诉累，被告某某股份有限公司湖北分公司提出的不应由法院审理商业三责险的抗辩理由，本院不予采纳，故原告的损失共计106980元，其中 ...

和肇事机动车属被告某某交通运输局所有的事实，并不必然构成被告应承担连带赔偿责任的任何理由，被告某某驾车肇事行为并非履行工作任务的职务行为，肇事机动车虽 向某某支付32500元，向某某支付3000元，向某某支付500元。在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告99500元。其中应向原告某某、某某、某某 ...