一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定：电安装到各户门口。并且被上诉人还预收了上诉人3700元配套费 此费用应由谁支付，亦未明确，被上诉人欲强行收取不合理，本院对房屋公摊面积部分所产生的电费，本案暂不处理，可另行起诉。因此在一审判决上诉人支付电费 ...
//www.110.com/panli/panli_21909734.html-了解详情
一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定：电安装到各户门口。并且被上诉人还预收了上诉人3700元配套费 此费用应由谁支付，亦未明确，被上诉人欲强行收取不合理，本院对房屋公摊面积部分所产生的电费，本案暂不处理，可另行起诉。因此在一审判决上诉人支付电费 ...
//www.110.com/panli/panli_21908857.html-了解详情
一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定：电安装到各户门口。并且被上诉人还预收了上诉人3700元配套费 此费用应由谁支付，亦未明确，被上诉人欲强行收取不合理，本院对房屋公摊面积部分所产生的电费，本案暂不处理，可另行起诉。因此在一审判决上诉人支付电费 ...
//www.110.com/panli/panli_21908427.html-了解详情
一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定：电安装到各户门口，并且被上诉人还预收了上诉人3700元配套费 此费用应由谁支付，亦未明确，被上诉人欲强行收取不合理，本院对房屋公摊面积部分所产生的电费，本案暂不处理，可另行起诉。因此在一审判决上诉人李某支付 ...
//www.110.com/panli/panli_21906706.html-了解详情
一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定：电安装到各户门口。并且被上诉人还预收了上诉人3700元配套费 此费用应由谁支付，亦未明确，被上诉人欲强行收取不合理，本院对房屋公摊面积部分所产生的电费，本案暂不处理，可另行起诉。因此在一审判决上诉人支付电费 ...
//www.110.com/panli/panli_21904528.html-了解详情
X层X号、X号商品房，该X号房为框架结构，层高为六米。建筑面积108.27平方米，其中套内面积82.24平方米，公摊建筑面积26.03平方米。每平方米（ 通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件（该商品房经验收合格），并签署房屋交接单。该合同附件三约定，商铺装修 ...
//www.110.com/panli/panli_5018634.html-了解详情
购房屋面积及公共部位与设施，被告未有违约，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供证据：合同书一份，证明售房含公摊面积。被告异议，该合同第一条最后（含公摊面积） 是否含公摊面积问题，因被告未有提供充分的证据证实，对被告的抗辩理由本院不予采信，且该合同明确，约定原告有权与其它权利主体共同享用与该商品房有关联的 ...
//www.110.com/panli/panli_250395.html-了解详情
补助费3972.5元和打井费1000元的理由不成立，本院也不予支持。再者原告要求被告承担公摊面积1.73平方米，金额2249元，因是房屋拆迁，而不是商品房买卖。因此公摊面积价款，被告不应承担。《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第61 ...
//www.110.com/panli/panli_129427.html-了解详情
委托。同时被告双流政府对《商品房买卖（预售）合同》中约定的F-X号房屋建筑面积116.5平方米（其中套内面积107.35平方米,公摊面积9.15平方米）与《房屋 上诉人无法收回该笔款项。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条的规定，双流政府应当予以赔偿，原审法院认定该损失不属行政赔偿范围，缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_75687.html-了解详情
人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2009年以来，河南景通置业有限公司因其所属的“时代某场”综合楼建筑公摊面积等问题与业主发某纠纷，部分业主多次找河南景通置业有限公司总经理 和别人的闲谈中听说了周XX这个女人，因为在时代某场购买的商品房的事同我有矛盾，景通公司多次同周XX接触说事都没有说成，周XX说话很 ...
//www.110.com/panli/panli_22632939.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务