“阶梯素质教育研究所”九字，指定颜色。对组合商标而言，其中的各个组成要素可能都不具有显著性，而几个要素组合形成的标志，可能具有显著性，也即组合商标的 ”四字在消费者眼中与商品或服务的出处并不能形成紧密联系。故被告的使用方式并不会造成相关公众的混淆、误认，不构成商标侵权。更何况，在原告2007年注册商标 ...

且在公司内部亦属两个互相独立的部门，在广告等经营上独立核算。该项两种产品包某装潢亦不相同，本某中原告诉称被某侵权的是其“统某100”的袋装“老坛 某代言人汪涵的大幅肖像，而永得利公司的产品外包某有自己的“庆威”商标，且完全没有人物形某，差别极大，消费者不可能误认，确有一定道理。但这只能说明永得利公司的 ...

且在公司内部亦属两个互相独立的部门，在广告等经营上独立核算。该项两种产品包某装潢亦不相同，本某中原告诉称被某侵权的是其“统某100”的袋装“老坛 某代言人汪涵的大幅肖像，而永得利公司的产品外包某有自己的“庆威”商标，且完全没有人物形某，差别极大，消费者不可能误认，确有一定道理。但这只能说明永得利公司的 ...

公司于2000年就已经是国内知名品牌知名企业，奥星公司的注册商标也被评为河南省著名商标，奥星公司生产的“好想你”红枣系列荣获多项大奖，作为“好想你”系列的 竞争行为的若干规定》第二条规定，误认包括实际误认和可能误认两种形态，也即仿冒商品只要有引人误认的可能，就可以构成不正当竞争行为，而不必要求业已产生 ...

标志。 山西田森超市于2001年6月18日申请了田森与三颗六角星标识的商标，晋中田森超市于2002年12月20日提出异议。2004年1月7日， 内提出异议，说明田森公司同意晋中田森超市使用该作品。现要求晋中田森超市承担侵权法律责任，法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十七条、 ...

中涉及的超市、商厦企业是否合法存续提出了异议，并认为“华联”不可能是零售行业的通用名称，这些证据均与本案无关。对证据3中（2008）沪闵证经 规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为 ...

为加工销售密封胶系列各种助剂、催化剂及相关技术服务等。被告为“泰盛（略）”注册商标所有人。被告制作《厌氧密封胶粘剂》产品图册，图册内有被告生产的产品 的包装、装潢绝大多数与原告该知名商品特有的包装、装潢极为相似这一事实，结合被告侵权的时间、后果，及原告为本案支付的律师费、公证费、差旅费等因诉讼支出的 ...

魏体小二号字“即开即饮”，包装袋正面最上部左侧为红色“加能”文字图形组合注册商标，右侧为“中国轻工产品质量保证产品”标志，包装袋正面下部为新佳佳乐厂的厂名、 特别辨认外，其他人是难以发现两种产品的区别的，故足以引起一般消费者误认。新佳佳乐厂的行为已构成不正当竞争，应承担侵权的民事责任。新佳佳乐厂认为其 ...

。怡清源和古洞春完全不相同，我们要求保护的仅仅是商品名称，上诉人是不是进行了不正当竞争，我们没有说商标侵权。关于“野茶王”和“野茶”是被上诉人的特 大叶”的品种权，明显与法律规定不符。 即使“桃源大叶”被授予品种权，被上诉人古洞春公某某不可能继受取得，因为桃源县茶叶良某某按照法定程序被依法注销的，而 ...

标志。 山西田森超市于2001年6月18日申请了田森与三颗六角星标识的商标，晋中田森超市于2002年12月20日提出异议。2004年1月7日，山西 提出异议，说明山西田森实业同意晋中田森超市使用该作品。现要求晋中田森超市承担侵权法律责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十七条、第 ...