评审委员会）做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“思加和x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8 、鞋（矫形用鞋除外）、帽商品上。 舒某在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年4月12日，商标评审委员会做出第x号裁定。 另查，在本案开庭 ...

审查及审理标准》剪页复印件。综上，请求不予核准被异议商标注册。 叶某答辩的主要理由：被异议商标与引证商标的外形、含义及发音等方面存在明显差异，不构成近似 某在本案诉讼过程中新提交的证据而言，首先，在证据形式上，这些证据材料并未在商标异议复审阶段提交，且叶某对于其在诉讼过程中才予提交的做法未做出合理解释 ...

九条、第十三条第二款、第三十一条之规定，请求不予被异议商标注册。 拜伦公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2011年4月25日，商标评审委员会 总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“元洲”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳） ...

合同和购销合同。 金瓯公司针对高福有限公司的异议复审申请在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年10月12日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在行政诉讼 十二日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“格兰富x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告格兰富控股公司负担（已交纳） ...

段X号X楼。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 其代理人无法出席本案庭审的说明，具体阐明了无法到庭的原因。商标评审委员会还向原审法院提交了答辩意见，其意见与第X号裁定所认定的内容基本一致。 ...

提交了相应证据。2004年6月16日，商标局作出（2004）商标异字第X号《“轰达”商标异议裁定书》，认为：本田株式会社已于1982年在我国获准注册“ 误认、误购。轰达研究所在答辩理由中提出，其根据商标评审委员会终局裁定已经获准注册了第x号“廮怲”商标。但是，该商标评审委员会终局裁定并不具有普遍约束力 ...

并荣获“全国乡镇企业创名牌重点企业”、“全国69家重点名优保护企业”等荣誉。2、“稻花香”商标具有独创性、显著性，早在1992年就开始在第33类商品上使用“稻花香”商标 2007年9月14日，吉隆祥清达鞋厂向商标评审委员会提交了异议复审答辩书，答辩主要理由为：1、被异议商标指定使用某第25类鞋、足某等 ...

；2、联合利华公司提交的异议复审申请书及证据目录；3、商标异议复审答辩通知书。 原告联合利华公司诉称：首先，被异议商标构成对联合利华公司的“多 之一。1999年，DOVE开始在全球推广，并于2002年来到中国，其对应的中文商标为“多芬”。通过广泛的宣传和优良的品质，“DOVE”、“多芬”品牌产品已经某 ...

。 委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， ；2、联合利华公司提交的异议复审申请书及证据目录；3、商标异议复审答辩通知书。 原告联合利华公司诉称：首先，被异议商标构成对联合利华公司的 ...

为了开拓大陆市场，于2002年4月15日在中国大陆第9类商品上申请注册“CiN0”商标(申请号：（略）)。岂料国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）引证叶某在 公司申请的商标。三、伟斯公司查明，申请人叶某的妹妹叶某升曾在负责销售伟斯公司产品的关联企业--伟弼公司任职。申请人叶某于异议复审答辩书中的 ...