所提争议申请作出第x号裁定，该裁定认定： 一、商标评审以书面审理为原则，在将双方当事人的请求及证据进行充分的交换质证的情况下，本案没有公开评审的 x”商标所提的争议申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可 ...

的诉讼时效 15、（2001）商评综字(S)第X号商标评审受理通知书； 第x号商标评审申请受理通知书。 被告恒生公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。答辩 ”商标注册不当的异议申请被驳回。 对原告、被告各方提交的证据材料，本院于庭审前组织双方当事人进行了证据交换，并进行了庭审质证。在第一次庭审质证过程中， ...

本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月10日进行庭前证据交换，2004年3月24日公开开庭进行了审理，原告恒海通公司委托代理人黄 带有推车图形的外包装袋； 8、国家商标评审委员会受理太阳行公司对（略）号“都田+图形”注册商标异议通知书，证明该商标权利处于不定状态。 经庭审质证，太阳 ...

原告的诉讼时效 15、(2001)商评综字(S)第X号商标评审受理通知书； 第（略）号商标评审申请受理通知书。 被告恒生公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。 商标注册不当的异议申请被驳回。 对原告、被告各方提交的证据材料，本院于庭审前组织双方当事人进行了证据交换，并进行了庭审质证。在第一次庭审质证过程中 ...

“闪亮”商标注册、持续使用、管理严格及防御性注册等相关情况。包括2-1、第x号商标注册证。2-2、商标使用许可合同及备案通知书各一份。2-3、核准商标转让 程序是否违法的问题依时美公司提出原审法院冻结股东个人账户不当，没有进行庭前证据交换，违反诉讼程序，质证时间不充分，形成不平等对抗。本院认为，依时美 ...

的管辖权异议。2008年3月4日，本院组织原、被告双方进行了庭前证据交换，并于2008年4月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人程 著名品牌称号，2006年11月答辩人使用的“斗牛图+x+红牛”商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。1996年初以来答辩人一直持续使用“红牛维生素功能饮料”的装潢 ...

、童某某、韩某侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日组织双方进行证据交换，并于2009年10 商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。同时需要说明的是，国家商标局、商标评审委员会也正是以“x”字母加“盖里特”文字与“GIT”字母图形的组合以及中文“盖里特” ...

该广告是雅马哈(香港)电子有限公司做的，而非被告爱玛公司。证据9是一份责令改正通知书，而不是原告所谓的处罚决定书。雅马哈(香港)电子有限公司拥有“ 商标专用权，应依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，通过法定程序向国家商标评审委员会申请处理，本院不作处理。在国家商标 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日组织双方进行了庭前证据交换，并于9月1日公开开庭审理了本案。原告香格里拉公司的委托代理人田 、5、6证据的证明目相同。 25、(2005)深证内壹字第（略）号《公证书》，证明“香格里拉”及“（略）-LA”已被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日组织双方进行了庭前证据交换，并于9月1日公开开庭审理了本案。原告香格里拉公司的委托代理人田 前4、5、6证据的证明目的相同。 25、(2005)深证内壹字第（略）号《公证书》，证明“香格里拉”及“（略）-LA”已被国家工商局商标评审委员会认定为驰名 ...