已构成犯罪。辩护人辩称，起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪的主要证据相互矛盾，本案事实不清，证据不足，被告人吴某某无罪；即便是认定被告人吴某某有罪，因被告人主动认罪， 、王X、李X的证言。均证明2009年9月9日，路过殷庄西头，看见打架，并证实光背的男子从地上拿起一个凳子照张某某头部砸了一下，张某某 ...

之女儿。 正阳县人民检察院以正检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼 ，应予以认定。对于温××在拘留所花费的费用，系公安机关对温××治安处罚的费用，不是被告人马某甲的行为造成的损失，对该份证据证明的内容予以认定，但不 ...

特提起公诉，请依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控他的犯罪事实不持异议。但认为自己是受到被害人的语言伤害，酒后一时冲动，但自己绝没有杀死被害人的主观故意。当听说 不当。应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人韩某虽辩称其系酒后一时冲动所为，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪 ...

门外按我家的对讲门铃，他在电话里边骂边让我给他开门，我知道他是像以前一样喝醉酒来闹事的，所以就没理他，把线拔了。他就站在楼下骂， 积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人 ...

无法认定，事实不清，依法不能认定。该案属突发事件，双方都存在共同故意伤害情形。２、受害方存在严重过错，应当承担相应的法律责任。事件的起因虽然是由于吕锋打破牌机引起， 码头牌机店无故被打，其听后便赶到水产码头，在向２０２收鱼点的李某了解情况后认为是因为吕锋喝醉酒捣乱引起的，便劝吕锋回去，吕锋不从，用其的 ...

己、陈某某等人在南某“午夜馨”茶楼过圣诞夜。22时许，因吴某喝醉酒支配他倒酒，他与吴某吵了起来。他把身上的红把子腰刀摸出来甩在桌子上 理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘某丙提出本案是聚众斗殴，不是故意杀人的辩解及其辩护人提出刘某丙的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，本案系聚众斗殴致人死亡 ...

某某应予赔偿。 被告人裴某某辩称，没有打魏××。 辩护人潘某某认为，1、被告人裴某某故意伤害的事实不清、证据不足。理由是，被害人陈述被告人裴某某用矿灯打其左眼上部，被告人魏 ，我给她拉回来了”等话，当时我说：“大叔你只要说这算了，脸都不是脸，说这弄啥里。”魏××一直噘着撵着我在裴××房子东北角，问我噘 ...

。 被告人李某丁辩称，我没到曹某打曹某忠。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控被告人李某丁犯有故意伤害罪没有异议。认为本案因邻居纠纷引起的，被害人亦有一定的过错；被告人李 十三人在李某兵家喝酒。喝到两瓶多酒时，李某丁、李某戊、马某辉、杨海军四人就出去了，不大一会，我听到曹某忠家里在打架，我说去看看。我们 ...

公诉机关指控的事实予以供认，辩解张玉新等人到其家打架，其是自卫。 被告人宋某乙的辩护人认为，指控被告人宋某乙犯故意伤害罪证据不足，受害人有明显过错，被告人如实交代打架的全过程， 、四弟张玉钢三人到宋某月家说地界的事，宋某乙喝醉了酒，说着就骂起来并且准备打架，其三人跑了出来，宋某乙拿着一根钢管，宋某照拿 ...

第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但陆某某犯罪时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆某某辩称，是黄某甲拿锅铲 天天喝酒，精神状态很差。②其和哥哥陆某某没有任何矛盾，平时没有争吵，也没有打架。③2011年5月30日16时许，其哥哥陆某某走进其家，来到其身边， ...