审查、审核后，于1998年12月6日为该公司颁发了颁证机关为林州市人民政府、填发机关为林州市房产管理局的林房字第x号房屋所有权证，将坐落于林州市X镇X路 作出（2008）安行终字第X号行政裁定，认为颁证行为与村委会有法律上的利害关系，法院的民事判决不影响对颁证行为的合法性审查，故裁定撤销一审裁定、指令 ...

，男，该村X村民。 原告黎某甲不服被告慈利县人民政府(以下简称“县政府”)林业行政管理行政确权的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2009年3月30日受理后，于 证据①系书证，被告虽不质证，但也未提供证据否认原告提交该组证据来源的合法性及与案件的关联性，第三人也未对此提出异议，因此，对原告提交的该组 ...

了调查；3、土地登记审批表，用以证明该宗土地经依法审批后颁发使用证；4、国家建设征用土地申请书，用以证明第三人为解决历史遗留问题，补办征地手续而向被告提出申请 许可证》和《集体土地建设用地使用证》均为行政机关的具体行政行为，对其合法性的审查不属本案的审理范围，故对原告提供的1、2、X号证据予以认定；对 ...

该决定。 本院经审理查明: 美发公司于2001年4月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“x及图”商标（即申请商标）注册申请， 依据，本院不予支持。 二、关于本案中原告提交的新证据。 人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，就本案而言，即应审查被告 ...

。另外证据《x》在台湾印刷发行，没有经过相关的公证机关认证，不能作为证据使用。综上所述，原告的证据不足，专利复审委员会不存在具体行政行为违法以及认定事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年9月21日，德赛公司向国家知识产权局提出名称为可发光的无绳电话机 ...

了调查；3、土地登记审批表，用以证明该宗土地经依法审批后颁发使用证；4、国家建设征用土地申请书，用以证明第三人为解决历史遗留问题，补办征地手续而向被告提出申请 许可证》和《集体土地建设用地使用证》均为行政机关的具体行政行为，对其合法性的审查不属本案的审理范围，故对原告提供的1、2、X号证据予以认定；对 ...

程序，无劳动争议处理结果，直接要求行政复议，不能为行政机关的行政行为所救济。二原告对该回复不服提出行政复议，根据《行政复议法》第六条之规定， 、法规本身无异议，但认为不能据此认定上诉人作出不予受理决定的合法性。被上诉人认为上诉人提交的证据与其提交的证据重复，不予质证。 本院认为，双方当事人所提供的证据 ...

条。4、国家工商行政管理局第X号令《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十三条。 本院经审查认为，上述法律、法规及规章是针对工商行政机关履行工商行政 共和国行政处罚法》是行政机关在执法过程中，对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予行政处罚时应当依照的法律，而本案讼争的行政行为是行政强制措施，故 ...

在我国目前情况下，某些事业单位、社会团体，虽然不具有行政机关的资格，但是法律赋予它行使一定的行政管理职权。这些单位、团体与管理相对人之间不存在平等 者本人提出申辩意见。北京科技大学没有照此原则办理，忽视当事人的申辩权利，这样的行政管理行为不具有合法性。北京科技大学实际上从未给田某办理过注销学籍，迁移 ...

向法院提交其作出第X号无效决定的相关证据，致使法院对该无效决定的合法性无法进行审查。专利复审委员会的行为违反了行政诉讼法的相关规定，应承担因举证不能而 处理，但是，这并不能将在行政诉讼程序中作为被告行政机关的专利复审委员会的举证责任转移给作为原告或第三人的专利权人或无效宣告请求人。即使按照专利复审委员 ...