使用的事实，应予确认。X号证实1980年李新店食品经营处经划拨取得李新店四队的4.5亩土地使用权，应予确认。X号-X号虽证实2006年李新店四组 证实2009年12月15日李新店街X组将第三确山县畜禽屠宰加工厂北侧土地使用权转让给李新店初级中学。 第三人确山县畜禽屠宰加工厂递交X号证据证实1976年9 ...

一次付清。双方签订合同后，银某甲、银某乙交付租赁费15万元，双方对土地使用权租赁转让未经批准登记，现银某甲、银某乙要求师寨供销社到有关部门办理登记及 日，银某甲、银某乙与师寨供销社签订的《师寨供销合作社租赁合同书》，因出租国有划拨土地未经相关政府部门批准，违反了行政法规强制性规定，属无效合同。且该合同 ...

，缴纳了款项、契税。拍卖公司交付给张某某原孟楼卫生院土地使用权及地上附着物所有权，并办理了财产产权转让过户证明书。原告闫某乙得知后找被告范县卫生局、找县 的土地及地上附着物的权利。原孟楼卫生院的土地使用权经县政府颁发了土地使用证，其标的物是国有资产，是经过县政府第九次常委会决定的，县卫生局、土地局、 ...

租赁合同书》，交纳管理税费后，领取《房屋出租许可证》并到工商管理部门办理《房屋出租营业执照》，再到土地管理部门交纳，出租所获收益抵交土地使用权出让金 项“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押、……（四）依照本 ...

不顾，于今年2月3日又将原告的土地使用权与海南省人民医院签订《经济适用房买卖合同书》，严重侵害了原告的合法土地使用权。 基于上述事实，原告认为:原告与被告方 土地使用权证，该土地属行政划拨地，依法不能擅自改变用地性质，更不能用于营利性经营开发。二、原、被告间的法律关系实质上是土地使用权转让，该行为已 ...

给汇富长沙公司颁发了该宗土地的国有土地使用权证。1994年12月28日，长勘院与汇富长沙公司正式签订了《合作共建“金某大厦”合同书》约定，长勘院提供 汇富长沙公司主体资格不符等方面的原因，其与长勘院所签订的合作建房合同、土地使用权转让协议及与此相关的有关合同(协议)均无效，汇富长沙公司无条件返还长勘院 ...

给汇富长沙公司颁发了该宗土地的国有土地使用权证。1994年12月28日，长勘院与汇富长沙公司正式签订了《合作共建“金某大厦”合同书》约定，长勘院提供 汇富长沙公司主体资格不符等方面的原因，其与长勘院所签订的合作建房合同、土地使用权转让协议及与此相关的有关合同（协议）均无效，汇富长沙公司无条件返还长勘院 ...

辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人将其划拨土地出租给被上诉人建设面前坡商业办公综合楼项目，未办理登记手续，违反了《中华 六十三条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条的禁止性和强制性规定，双方所签“土地租赁合同书”及“补充协议书”应确认为无效 ...

书。 龙兴公司答辩：双方签订的合作合同实质上是土地使用权转让合同，我公司不仅支付了取得土地使用权的有关费用，还投入大厦的全部建设资金。而且双方合同 贸易开发公司(下称龙兴公司)签订明星大厦《合同书》。合同约定，演出公司提供其位于海口市公园北二号1350平方米的划拨用地，龙兴公司提供建设资金，双方共同 ...

未清除。 另查明，原告与南街居委会曾于1998年4月28日签订过《联办学校合同书》，该合同具有承包性质，原告每年向某委会交纳一定数额的承包费。被告向某 万，向某无租赁协议，也没有交过租赁费，育才学校是通过划拨方式取得的土地使用权，不能改变土地的使用用途。 原审被告村委会再审陈述，1、集资款是分期、分批 ...