。 原告泛太集运有限公司（x）为与被告艾迪克涂装设备（上海）有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2007年11月26日向本院提起诉讼，本院于同年 港内陆费用承担和海运费数额问题存在争议。为此，原、被告举证、质证和本院认证如下： 1、关于费用承担。原告为证明被告委托其将货物运输到收货人门点而安排目的 ...

被告中国外运广东公司(下称外运公司)、东方海外货柜航运(香港)有限公司(下称海外公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院 。原告为证明上述事实，提供了丝绸公司的出口货物运输情况登记表、托运单、外运公司给丝绸公司的国际货物运输代理业务专用发票、外运公司罗涌仓储贸易部出具 ...

。 原告广州中远国际货运有限公司(下称中远货运)诉被告佛山市顺德区稻田电池制造有限公司(下称稻田制造)、佛山市顺德区稻田电池有限公司(下称稻田公司)海上货物运输合同运费纠纷 9票货物到国外，共计发生运费193，502.5元。2004年3月18日，稻田制造书面确认了上述运费，并分别于4月5日、15日和 ...

。对本院的管辖权，原、被告双方在法定期限内均未提出异议。关于法律适用问题，原被告双方在庭审中均选择适用中国法律，且中国是与本案有最密切联系的 本案应适用中国法律作为准据法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务 ...

”)、旗峰货运(中国)有限公司(以下简称“旗峰公司”)以及太平船务有限公司(以下简称“太平船务”)海上货物运输合同货款赔偿纠纷一案，原告于2002年3月13日提起诉讼。本院 的价值。国联公司对发票形式无异议，但认为此证据不能证明原告丢失货物的价值。旗峰公司对该证据效力不予认可，并认为信用证结汇情况下， ...

利隆进出口有限公司与被告法国达飞轮船有限公司、达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司海上货物运输损害赔偿纠纷一案，于2005年9月6日向本院起诉。本院受理后 对诉权主体的判断理由已足以对本案作出处理，故本院对双方争议的诉讼时效问题不予审议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下 ...

港的代理人。因此，应认定海峡公司对太平船务(中国)有限公司提起诉讼时，其就海上货物运输向太平船务有限公司行使请求权的诉讼时效即已中断。海峡公司申请追加太平船务 该判决未经承认程序，不能作为本案事实认定的直接依据。 至于本案的诉讼时效问题，根据本案查明的事实，上诉人在目的港的代理在没有收到正本提单的情况 ...

某。 委托代理人张某某。 原告东方海外货柜航运有限公司为与被告铜陵大刚金属有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年4月6日提起诉讼，本院于同日立案受理 公布的滞箱费费率表，用以证明集装箱超期使用费计算标准；3、案外人中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司于2008年9月时购买一批40尺高箱的发票 ...

楼。 法定代表人：邓某某，该公司总经理。 二被告共同委托代理人：吴伟舜，广东广和律师事务所律师。 原告广州中远国际货运有限公司(下称广远货运)诉被告丁某某、深圳市华阔实业有限公司(下称华阔公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2004年11月2日受理后，依法由 ...

通律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告中海发展股份有限公司海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2005年4月5日立案受理 上，被告的证据不能证明本案货物的运输必然出现0.5%的允许误差，被告也不能证明油类运输0.5%的允许误差属于国际惯例。 五、原告已实际赔付 ...