综上，被申请人的行为已构成根本违约并使申请人遭致损失。根据《联合国国际货物销售合同公约》(下称《销售公约》)的有关规定，申请人的索赔有理有据。 被申请人 自行承担风险及费用、取得出口许可证或其他官方批准证件，并办理货物出口所必需的一切海关手续。因此，本案货物买卖所需配额应由被申请人负责落实，而在合同 ...

最终检验为中国××商检局出具检验合格书。1996年12月24日，双方修改182合同中两个条款，即：（一）第9条修改为：因进口面料质量、短缺而引起 的情况下开箱检验，并提交韩国商检部门商检，仲裁庭认为，收货地海关不是本案货物买卖的检验机构，申请人也无权指定检验机构，况且申请人提出的韩国商检机构检验证书是 ...

诺基公司起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系，故诉讼时效期间应为四年。 原审法院审理认为：鸿基公司的住所 鸿基公司承担本案全部诉讼费用。理由如下：上诉人与鸿基公司虽然签署了“代理进口协议书”，其条款中也有关于“代理费”的字样，但不能仅以此判定为代理委托合同关系。 ...

略）.（略）.STL)(下称苏格特公司)于2002年7月16日签订一份货物买卖合同，约定柠檬酸公司向苏格特公司出口44吨BP93无水柠檬酸，价格为FOB深圳 特公司代表的签名和柠檬酸公司的签章。该售货确认书具备买卖双方、货物名称、数量等合同主要条款，并有买卖双方的确认，该买卖合同关系依法成立。出口货物 ...

文件》等均表明，双方己就买卖合同的标的物、价格及数量达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示。根据《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)及 对方上诉称一审法院在确认泰雷兹公司作出了承诺且合同必要条款皆具备的情况下，未说明判决理由认定买卖合同未成立，既违反法律规定亦违反逻辑推理原则问题。晨光 ...

所需手续的代理，不应当承担本案的赔偿责任。我公司在涉案货物买卖合同中约定FOB青岛的价格条款，应由买方负责租船订舱，并支付海运费，我公司 作为准据法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用的划分 ...

主张权利，应视为对法律适用条款的重新选择。两被告未出庭应诉，可视为默认。本案遂适用中国法律。 原告是涉案货物买卖合同的卖方和提单上的托运人 文化日用品有限公司。 如不服本判决，原告宁波文宝现代文化日用品有限公司和被告上海亚轮国际货运有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告美国优联运通股份有限公司(（ ...

的风险转移应以越过船舷为准，而不应是（略）规则B5条款所述的提前风险转移，本案争议货物的风险损失应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求是： 。 本院认为，本案是一起因买卖合同引起的纠纷，新生公司与霓虹公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关法律法规 ...

人重庆昌田动力机械有限公司(下称“昌田公司”)与被上诉人豪威(香港)国际有限公司（下称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月 条约定：“结算方式及期限：先付10万元人民币定金，供方七天内完成所有货物包装，并及时通知需方检验及办理余款(见水单)予以发货”。从该条可以 ...

国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）香港××国际贸易有限公司和被诉人（卖方）广东省岭南××进出口公司于１９８５年８月１６日签订的第 能交货，是不符合实际的。被诉人虽然不能按申诉人在合同签订后提出的合同条款以外的要求交付货物，即交付云南锡砂，但已备足其他地区的锡砂 ...