货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略）的正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物在 ...

诉被告香港海泰集运有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月 及原告货物又退运报关等事实，ABCO公司提单项下的货物曾经被原告的贸易对家GIFT公司提取，但ABCO公司的全套正本提单仍由原告持有，因此第一被告 ...

公司对此不应承担责任。 另查明：2000年12月13日，原告与永卓公司签订国际货运代理协议书，约定原告委托永卓公司进行货物进出口代理，永卓公司代原告订 太平船务之间未建立直接的货物运输合同关系，其要求太平船务赔偿涉案货损缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 涉案货物报关单载明的贸易条件为FOB，而发票中 ...

公司与被告韩国第一航易株式会社(以下简称“第一航易”)、上海华惠国际货运有限公司(以下简称“华惠公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年7月8 ，原告与C公司之间存在货物质量争议及C公司拒付货款并对外赔款均为货物贸易合同中产生的纠纷，与货物运输合同及第一航易作为承运人所应负的合同 ...

的原告公司班轮提单，提单载明托运某为被告，收货人为韩国釜山的（略）贸易公司，起运某厦门，目的港釜山，承运某“HEWG-（略）.301N”，装运某个40 号裁定书裁定冻结了被告银行存款人民币600，000万元。 本院认为，本案是国际海上货物运某合同纠纷。因双方当事人均为我国的企业法人，涉案货物的起运某、 ...

机械）诉被告绿洲（天津）国际贸易有限公司（以下简称绿洲公司）、东阳仓库株式会社（TOYOWAREHOUSECO.LTD.）（以下简称东阳仓库）海上货物运输合某更换货物纠纷一案 仓库应对承运的货物负有保管义务。但这里本院需指出，本案中，因回程运输过程中，从货物重新装箱加铅某从韩国釜山新韩商运仓库出库开始 ...

运输有限公司（简称被告三某）、第三某人天津中远国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史 凭证的效力。原告与收货人之间，承担违约责任、补发货物、降价处理货物完全是贸易纠纷，与承运人无关。（5）原告现有证据不能证明其遭受经济损失的真实性 ...

原告上海高航实业有限公司。 法定代表人邵某某，该公司董事长。...

律师。 委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。 原告甲某某诉被告乙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫凌云 时发现上述货物中的1台激光焊接机损坏，经检测确认无法使用。经中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称经贸仲裁分会）裁决，由丙公司向丁公司支付 ...

原告质证意见不予采纳；但报关单上记载的FOB成交方式并不足以证明被告与案外人实际贸易方式亦为FOB，特别是在有证据证明被告已接受了运费预付提单的情况下 采纳，确认原、被告之间就涉案货物建立了货运代理合同关系。原告系涉案运输合同的托运人，同时也是货运代理合同的委托人，其应承担受托人为代理其货物出运而垫付 ...