山林权所有证（茶陵县X镇X组）。证39山林权所有证（茶陵县X镇X组）。证40土地房产所有证存根（茶叁字零肆玖贰玖号）。证41土地房产所有证存根（ 茶山的具体范围。对证2有异议，认为山林权证的方向与争议山场方向严重不符，属无效的山林权证。对证3有异议，认为在行政复议中第三人茶陵县X镇X组已提交了刘某元、 ...

作出了芒政行决字（2008）X号土地权属争议行政处理决定。原告王某某不服该决定，向虞城县人民政府申请复议，虞城县人民政府维持了该决定。原告王某某仍 违反了《确定土地所有权和使用权的若干规定》，为维护法律尊严，严格依法行政，树立人民政府的良好形象，请求人民法院依法撤销被告作出的土地权属争议行政处理决定。 ...

第X号临时建筑许可证为无效的决定》，10、新乡市人民政府新政复决字[2005]第X号行政复议决定书，11、河南省高级人民法院（2009）豫法立行终字第X号行政裁定书，12 殷某甲、殷某乙、殷某丙之哥殷某喜（已故）的子女。本案争议的土地位于原新乡市红旗区X街X号，面积58.11平方米，四至为：东至距张士 ...

颁发的林权证缺乏法律依据，且不能从根本上解决马某甲与马某乙之间的争议。请求撤销行政复议决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告南阳市人民政府提供的 参考。2、原告马某甲提供的责任制合同表仅能证明马某甲一家三口承包的土地数量及应交款项，不能证明林权证所载林地全部为其一家三口所有，而律师调查 ...

勘验笔录1份；8、1997年地籍调查表1份。被告以7-8份证据证明：①争议地上有机关幼儿园建设并使用多年的教学楼及教学活动场地。②机关幼儿园与周边四邻边界清楚。③ 于2009年3月12日作出商政复决（2009）X号行政复议决定维持了睢政土（2008）X号土地处理决定。原告仍不服，于2009年4月1日向 ...

某甲不服，申请行政复议，复议机关决定维持后，田某甲向法院提起行政诉讼，要求撤销火政发[2006]X号处理决定。 原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第 效力低于被上诉人所依据的原始证据即1981年责任制合同书，现上诉人仅凭此证认为争议地应由其一人经营使用，其主张的证据不足。上诉人还主张本案是土地 ...

土地管理部门申请调处。三水区X街道办事处青岐村民委员会和国土管理所均有对此土地争议进行过调查和调解。2005年11月，原告汉塘村申请被告调查处理。 佛府复决[2006]X号行政复议决定，维持三水区政府作出的三府[2006]X号处理决定。原告仍不服而提起诉讼。 原审认为，根据原国家土地管理局于一九九五年 ...

争议地属国有土地，使用权属华侨农场。天赐东、天赐南、天赐西、天赐北和大位坡经济社对X号决定不服，向海南省人民政府申请行政复议，省政府于2004 字(2003)第X号行政复议决定，维持X号决定。五位上诉人仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 另查，上世纪7p年代末成立华侨农场后，华侨农场在争议地北面 ...

宽15.03米，南宽14.50米，南北长24.80米。1977年原告结婚后在争议地居住至今，1985年被告为其颁发了编号NO.X号宅基证。2011年4 年8月9日作出了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告不服，向商丘市人民政府申请行政复议。2011年11月25日，商丘市人民政府商政复决（2011） ...

2010）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 原审法院认为：落实农业生产责任制时，原告将本小组包括争议的两口 土地管理法》第十条的规定，鱼塘仍然属于保福村X组集体所有。本案是因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，当事人不愿协商、调解或者协商、 ...