村二纸厂于2000年10月1日签订占地协议属实，同意将被告承包的6.88亩土地返还给原告。 第三人郭村二纸厂口头述称：西夏峰村委会与我厂于2000年 所签订土地承包合同的效力问题；（三）原告要求被告赔偿经济损失x.67元是否有事实和法律依据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2008年 ...

分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了 王某养父母所出资建造。房屋建成后，分别于1988、1993年获得城镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，两证都写的是王某的名字。该由王某养父母出资建造的 ...

被告松林公司未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原、被告所签合同已到期，该合同权利义务已终止，不存在继续履行合同问题，且该土地已租赁给博爱县誉达商贸有限公司 ，本院确定本案的争议焦点为：原、被告双方签订的租赁合同及补充协议是否合法有效，合同的权利义务是否已终止。 针对该争议焦点，原告张某甲为支持自己的主张 ...

流转的口头合同是双方都承认的事实，双方争议的焦点是口头合同是否包含大顶岭山地，被告认为根据以下事实可以推定出口头合同是包含大顶岭山地的：1、1997年原告欠 签订的承包合同项下的全部权利义务则转移给被告岑某甲，上述土地则已经转由被告岑某甲承包。该口头协议是原告与被告岑某甲的真实意思表示，第三人亦无异议 ...

的主人韩大孩非本合同的当事人，不受该口头协议内容约束，香菇园租用土地到期时及到期后，原告与韩大孩之间就土地续租展开的协商，不能视为原告与被告之间的 ，原告是在2011年1月与韩协商未果后才和中人一同去找了被告。因此，土地主人韩大孩是否履行被告对原告承诺后果的行为，并不对被告产生约束力。第四，原告请求的 ...

三、驳回被上诉人的诉讼请求；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某丙口头答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，请求驳回上诉 》第六条规定“承包方有权依法自主决定土地是否流转、流转的对象和方式。……”。陈某甲与陈某丁的调田协议虽是口头的，但双方当时均已实际履行。《 ...

年；2、原、被告双方关于位于本市老城区X路X号的五分（半亩）土地的土地纠纷是否属人民法院受案范围；3、被告宋某甲在承租原告工农村委、工农村X组 人民政府答复可以按决议先进行准备工作，但要将改造项目行文报告区政府。之后，工农村委一边口头通知各村X组，让其通知其辖区需要搬出租用场地的租户，按要求时间搬出其 ...

依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2003年下半年，被告人杨某乙听说凤凰县电影公司的土地要进行开发，便找到凤凰县电影公司的经理徐某生商谈开发事宜。同时被告人杨某 款，都用于补偿和打官司了，现无法归还。2008年6月，我剧团与开发商口头协议好第一期工程有八间门面是我剧团的。 11、证人覃某某证言，证明 ...

1994年7—8月建造两层楼房三间。至于班某甲与班某心在纠纷前是否有口头协议和买卖交易，村委不详。班某戊现有1998年办理的宅基证一份， 该使用证上加盖有“夏邑县X乡人民政府”的印章，还加盖有填发机关“夏邑县X镇规划建设土地管理所”的印章。 上述两份证据用以证明涉案宅基地的使用权人为班某戊。 3、李彦 ...

内三间旧房，人工和材料费均由xx村委会支出。 xx公司辩称，三方达成过口头协议，铁塔的土地租赁费应由村委会收取，从长期的实践来看，三方是一直遵循了该口头 收到xx公司的租金时，从未向xx公司提出过租金主张，也不去积极了解xx公司是否支付了租金以及租金的去向，其怠于行使自己的权利，应当承担由此产生的不利 ...