应承担全部责任。因《合作协议书》的实质是中医学院提供土地,心海公司提供资金,共同开发房地产,该协议实际上属于合作开发房地产合同,而心海公司是物业管理 河南省心海物业管理有限公司与河南中医学院于2004年5月18日签订的《合作协议书》无效。 四、河南中医学院于本判决生效后10日内赔偿河南省心海物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_301582.html-
了解详情
,沛县粮食局与沛县X镇开发公司之间签订的《沛县鑫粮苑小区联合开发项目协议书》,名为联合开发,实为土地使用权转让合同。故中阳集团要求沛县粮食局 “开工报告”、“施工单位通用申报表”、“说明书”、“延长工期报审表”、“工程付款申请表”、“合同工程计量报审单”等证据。本院认为,中阳集团提供的上述证据均是发生 ...
//www.110.com/panli/panli_282907.html-
了解详情
原告手里,这些证件都是在2001年11月15日的1#楼工程的招标合同签订以后补办的,2001年10月24日的中标通知书上的建设单位不是 批准权人民政府批准,以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的,应认定无效,故三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司与原告签订的“联合建房协议书”为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html-
了解详情
三)反诉被告承担本案反诉费。 原告(反诉被告)勘察设计院针对反诉答辩称,三方关于土地出让金及税款的承担约定系三方真实意思表示,法律对此并无禁止性规定,故该约定 诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示,且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续,故勘察设计院 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html-
了解详情
三)反诉被告承担本案反诉费。 原告(反诉被告)勘察设计院针对反诉答辩称,三方关于土地出让金及税款的承担约定系三方真实意思表示,法律对此并无禁止性规定,故该约定 诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示,且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续,故勘察设计院 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html-
了解详情
、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示,且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续,故原告以其 的建筑面积为792.38m2,故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2,未达到合同约定的x,构成违约。第二,关于两被告是否逾期向原告交房。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html-
了解详情
万元是南京金鹰借给云南金鹰为华邦公司垫付护国商城项目土地转让金;另外,云南金鹰不是签订《合作开发协议书》的主体。 针对争议焦点,华邦公司、刘某某向本院提交 2日和7月6日华邦公司分别与金龙百货、盘房公司签订《护国商城股份转让合同》,约定金龙百货、盘房公司将其所持有护国商城的股份转让给华邦公司。2001 ...
//www.110.com/panli/panli_104761.html-
了解详情
白龙农贸市场综合楼的施工任务通知书;1994年7月20日,双方再次签订一份《补充协议书》,明确了市场交付的时间及违约责任的承担;1994年10月5日, 下发通知,认为土地违法,合同无效,东方创业公司因此而拒交联营款。同时2004年9月省高院查封市场,由白龙办事处的下属公司海口市白龙实业开发总公司管理白 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html-
了解详情
、甲方(攀枝花乡政府)同意由乙方(吉隆公司)投资建设并经营文山温泉项目,其土地及投资建筑物等归乙方永久性经营使用;……七、文山温泉山庄挂靠攀枝花乡人民政府,从 签订的《协议书》是有效的。 本院认为:(一)从吉隆公司与攀枝花乡政府签订的《投资合同》来看,吉隆公司是温泉山庄项目的唯一合法投资开发主体,且 ...
//www.110.com/panli/panli_90420.html-
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第23条的规定,判决:佛山市三水区X街 。748万元。根据2份《联营协议书》第二条以及发展公司、开发公司、梁某某的陈述,建设工程施工合同双方当事人协议以讼争土地使用权抵偿上述欠款,可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_81789.html-
了解详情