精神，原香陈某村X村管田（经济田）退还各组管理。二、……签的合同原则上不变，签订对象变为原村委会签订的变为组里签订。三、村组之间涉及调整细节，由村组自行 ，根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案中的土地租赁合同是否应解除；2、陈某乙的土地承包面积具体是多少；3、陈某乙是否欠交土地承包费 ...

，原承包办法基本合理，要尽量维持原承包办法不变。被告县政府按照国家有关农村土地承包的规定，根据原告及所在村委会和当时的百朋乡政府(现在的百朋镇政府)农业承包管理 ：被申诉人县政府于1995年作出颁发给原审第三人覃指贡《土地承包合同书》的行政行为是否合法，是否应当撤销县政府颁发给原审第三人覃指贡诉争土地 ...

12月份共汇款x元。②在2003年12月份世纪公园公司接受管理处的委托，支付土地补偿款x元，管理处向世纪公园公司出具借条。③2004年1月管理处向世纪公园 。综合考虑双方签订合同目的是否实现、世纪公园公司迟延履行的程度以及合同解除后的法律后果，世纪公园公司的违约行为不构成根本违约，承包合同仍有继续履行 ...

某丁所承包的大杜社村委会58.58亩的承包地转包给徐某某，内容不变，徐某某享有黄某丁所享有的权利，履行黄某丁所履行的义务。合同签订后，徐 杜社村委会签订土地承包合同，双方之间不存在直接的合同关系。尽管徐某某在使用承包地过程中向大杜社村委会交纳了水费、电费，且无论2002年、2004年承包费是否系徐某某 ...

和理由。［２００４］８２号处理决定之所以被撤销，是因该处理决定对上诉人承包的９０亩土地范围表述不清的缘故，而１４１号处理决定已明确了纠纷土地 更具有证据优势。 关于万宁市政府［２００５］１４１号《处理决定》程序上存在的问题是否影响其实体处理结果问题。万宁市政府认可其在作出［２００５］１４１号《处理决定 ...

，水库在灌溉排水或冬季涸水期，水面很低，但“坑塘”的水位就基本不变。这说明，根本不存在因环山路面使水库水面与“坑塘”水面分隔开的问题，不存在“坑塘” 侵权的土地的权属，原审法院并未查明是否属于四被上诉人所有。 二审期间，上诉人还以其已于2006年8月25日依土地承包经营合同对发包人佛山市三水区X村排站 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认为，双方当事人争议的焦点是金某村五社是否按“处理意见”履行了赔产义务。首先，应确认金某村五社根据“处理意见”在 与“处理意见”约定的是赔产以及不好耕种为由拒绝接收土地，造成该土地多年荒芜。1998年，农村承包土地确定30年不变。 本院认为，“虎峰金某五社修建金某 ...

周安强）划分承包土地的问题。村民代表大会经讨论后决定，执行农村土地承包三十年不变政策，不划承包土地给张兰燕、肖某、周雪、周安强。肖某甲等四户村X 对玉鼎村七社提出土地承包经营权要求。肖某甲的上诉理由不充分，应驳回上诉请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，玉鼎村七社是否应向肖某甲补 ...

周安强）划分承包土地的问题。村民代表大会经讨论后决定，执行农村土地承包三十年不变政策，不划承包土地给张兰燕、肖某、周雪、周安强。张某甲等四户村X 对玉鼎村七社提出土地承包经营权要求。肖某才的上诉理由不充分，应驳回上诉请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，玉鼎村七社是否应向张某甲补 ...

某强）划分承包土地的问题。村民代表大会经讨论后决定，执行农村土地承包三十年不变政策，不划承包土地给张兰燕、肖某、周某、周某强。周某某等四户村X 对玉鼎村七社提出土地承包经营权要求。周某某的上诉理由不充分，应驳回上诉请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，玉鼎村七社是否应向周某某补划 ...