是家庭成员，根据最高人民法院(2005)X号司法解释第六条规定，上诉人不是侵权人，不能成为本案被告。故原审认定事实错误。三、被上诉人原审起诉超过 对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案属承包经营权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，人民法院 ...

是家庭成员，根据最高人民法院(2005)X号司法解释第六条规定，上诉人不是侵权人，不能成为本案被告。故原审认定事实错误。三、被上诉人原审起诉超过 对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案属承包经营权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，人民法院 ...

经营权。原审判决认定事实错误。 2、原判决认定申诉人应当向有关部门申请确认其土地承包经营权是错误的。 本案是侵权纠纷，就是被申诉人应不应该涂改自己的《土地承包 ，机动地可以收回，且收回机动地程序合法，没有对其土地承包经营权侵权；涂改证书后，使其人均土地与全村平均水平相当，也与村民大会2/3村民决议相符 ...

简称排子山村村委会）为与被上诉人姜某甲、原审被告孟某某、候某某土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 富等六个证人证言证实的内容与第二轮土地承包经营权证书的内容不符，上述证据不具有客观性，不予采纳。被上诉人以上诉人侵权的诉讼理由不能成立。孟某某反诉 ...

赵庄村X组)。 代表人朱某某，任该组组长。 上诉人孔某甲、孔某乙因土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院(2008)方清民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 孔某乙委托被告孔某甲犁回案争地的行为是维护被告孔某乙承包经营权的正当行为，不构成侵权的理由，缺乏证据支持，不予采信。第三人赵庄村X组对 ...

简称排子山村村委会）为与被上诉人姜某甲、原审被告孟某某、侯某某土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2008)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 时分地小组证人证言证实的内容与第二轮土地承包经营权证书的内容不符，上述证据不具有客观性，不予采纳。被上诉人以上诉人侵权的诉讼理由不能成立。孟某某 ...

工作者。 委托代理人杨某某，株洲市某某法律服务所法律工作者。 原告程某与被告宋某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理。2011年8月24 。为维护原告的合某权益，特起诉要求判令被告停止侵害、妨碍原告土地承包经营权的侵权行为；对开挖部分恢复原状；赔偿板栗树损失x元。 被告宋某辩称， ...

日，湖南省人民政府下发了（2005）政国土字第X号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》，批准兴银公司用地总面积为8.5811公顷。2005年12月14 承包合同》和《土地承包经营权证》，而其提交的证据不足以证明其对争议地享有承包经营权。”认定事实错误。本案是土地侵权纠纷，而“土地”是个大概念， ...

代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人李某某土地承包经营权纠纷一案，原审原告李某某于2008年4月28日向武陟县人民法院起诉， ，而起诉被告的侵占行为，主体并无不当；被告的行为构成了对原告土地承包经营权的侵权，理应立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告损失。根据《中华人民共和国 ...

委托代理人韦春洪，佛山市高明区公职律师事务所律师。 上诉人李某某因侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号 ，本院不予采信。由此，上诉人李某某主张两被上诉人的行为对其土地承包经营权构成侵权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...