经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议： 一、上诉人李某与被上诉人陈某仍按双方于2009年元月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第 李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人陈某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议： 一、上诉人李某与被上诉人谭某仍按双方于2009年3月4日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第 李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人谭某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

。2008年春节期间，程某信与韦某某达成口头协议，韦某某将同在新杨村板务屯龙上的一块承包地的承包经营权与程某信在龙上（地名）的本案讼争土地 。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自某、有偿地进行土地承包经营权流转”。程某某承包经营户主张其在程某信与韦某某 ...

合同书，但是该协议并未履行，该土地自1990年一直由三被告承包，三被告在1990年已取得承包经营权。同一土地上不能同时存在两个土地承包经营权，因此，原告 承包经营权。理由是：根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏x ...

月11日至2022年10月10日)，面积为14.6亩，承包费一次性计x元”。协议签订后，原告按要求与xx村履行了交接手续，两原告多年来一直耕种土地。 应当告知其向有关行政主管部门申请解决；第11条规定：土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持， ...

给被告董某乙使用，符合法律规定，原、被告之间形成土地承包经营权流转法律关系。被告董某乙在取得该块土地的使用权后应当严格按照法律规定从事经营活动，但被告董 通知承租人”。本案中原、被告发生争议以来经六塔乡X村工作人员调解均未达成和解协议，应视为原告董某甲已履行了合理期限内的通知义务。依照《中华人民共和国 ...

李某甲被二中学校于1998年征用的3.6亩土地中的两亩占地款由原告李某乙领取，两人没有签订书面协议，也未到有关部门办理任何登记手续。2009年 存在着认定事实错误和适用法律错误。申诉人李某甲与被申诉人李某乙之间的土地承包经营权流转应认定为“互换”而不是“出租”，原审判决认定为“出租”，支持李某乙的诉请 ...

承包给陈某明的1.76亩土地为同一宗土地。 辉县市人民法院一审认为：土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处理产品的 被申请人胡某乙、李某、陈某辩称陈某明与胡某乙村村委会所签协议合法有效，请求予以维持。 本院再审查明：本案被申请人陈某明，曾用名陈X， ...

上明确写着土地永不纠缠，而刘某丙却还要纠缠，实属刘某丙违反协议。一审审理查明事实与实际情况不符，属认定事实错误。2、1998年行政村将诉争地承包给刘某乙 应留在刘某丙农户内。刘某乙、刘某甲认为其已取得争议土地的承包经营权，应提供争议土地承包经营权流转或重新分包的事实依据，其提供的直补通知书，不能证明该 ...

、湖南佳镔碧源果业有限公司返还承包地、赔偿损失的请求，从而了结双方之间的土某承包经营权流转纠纷； 三、贺某在2011年的6月22日和12月25日前，得不到 的5亩茶园的土某承包经营权及该土某上栽种的果木，无条件地返还给贺某继续经营。 一、二审案件受理费共计x元，由贺某负担。 上述协议，符合有关法律规定 ...