，被告对原告提供的证据有异议，认为原、被告经村委同意在1993年达成转让协议，该农业承包合同书的填写人是孔集乡政府干部刘玉刚，填写有误。庭审中， 有农业承包合同，原告主张对其承包的土地享有土地承包经营权，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，原告承包的土地在1993年已转让给被告，因其提供的2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_40296196.html-了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，1996年10月15日原告承包了本村的四亩果园地，2004年10月14日与被告签订了名为转让实为转包 被告乔某乙辩称，原、被告是土地承包经营权转让关系，双方于2004年10月14日签订的是土地经营权转让合同，双方也均在转让协议上签了字，并且被告向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36469662.html-了解详情
现两原告以两被告不是龙车乡X村民，两原告的自留地不得转让给两被告为由起诉至法院，请求依法确认原告方的土地承包经营权。 另查明，被告曾某甲与原马蹄村X组）的兰某 不予采信。原告曾某丙以其与农车乡人民政府签有《土地交换协议》为由，称其享有该涉诉争议地的土地承包经营权，因曾某丙为非农户，其诉求该院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_31717773.html-了解详情
四原告同意的情况下，擅自将原告应依法享有的房屋份额和土地承包经营权以8800元转让给被告鞠某戊，并签订了转让协议。被告的行为侵犯了原告的继承权和土地承包经营权 也明知四原告为权利人，在未取得四原告同意的情况下与鞠某己签订房屋买卖协议，该房屋买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效。故对原告要求确认两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19907627.html-了解详情
佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 在内的家庭联产承包责任田；王某甲与普照村委签订协议时，俞某丙并未与普照村委签订解除承包协议，明确放弃土地承包经营权；俞某丙目前仍持有本案讼争的土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_15798012.html-了解详情
在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 签订协议时，薛某某并未与普照村委签订解除承包协议，明确放弃土地承包经营权；薛某某目前仍持有本案讼争的土地承包经营权证，其对普照村X村民与王某甲签订 ...
//www.110.com/panli/panli_15792903.html-了解详情
在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 签订协议时，金某某并未与普照村委签订解除承包协议，明确放弃土地承包经营权；金某某目前仍享有本案讼争土地的承包经营权，其对普照村X村民与王某甲签订转包 ...
//www.110.com/panli/panli_13974186.html-了解详情
在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 签订协议时，金某某并未与普照村委签订解除承包协议，明确放弃土地承包经营权；金某某目前仍持有本案讼争的土地承包经营权证，其对普照村X村民与王某甲签订 ...
//www.110.com/panli/panli_13973679.html-了解详情
在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 签订协议时，金某某并未与普照村委签订解除承包协议，明确放弃土地承包经营权；金某某目前仍持有本案讼争的土地承包经营权证，其对普照村X村民与王某甲签订 ...
//www.110.com/panli/panli_13973215.html-了解详情
在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 签订协议时，薛某某并未与普照村委签订解除承包协议，明确放弃土地承包经营权；薛某某目前仍持有本案讼争的土地承包经营权证，其对普照村X村民与王某甲签订 ...
//www.110.com/panli/panli_13920374.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务