已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 争议土地会议记录》载明时间相同。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定，土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中，申请 ...

。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地权属确权是人民政府的法定职责。县政府在海南省高级人民法院作出的终审判决生效后长达二 又无足够的证据证明其权属，才导致久拖未决。一审判决适用法律不当。《土地权属争议调查处理办法》不是法律、法规或地方性法规，是国土资源行政主管部门的规章， ...

处理决定证据不足的情形。同时，按照《土地权属争议调查处理办法》等规定，政府土管部门在对争议的土地案件处理时，应该在查明事实的基础上进行调解。 法院判决认定以泌阳县人民政府作出的(2009)X号决定书，现场勘测未注明具体数字，争议地面积数据显示不一:先行调解沙河店镇政府出具的通知不足证明合法召集了几方 ...

依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际 又作出同样的决定，显然是多次重复处罚，违反法律规定。请求撤销一审判决和处理决定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人滑县X镇人民政府答辩称：1、一审判决 ...

受理登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人的陈述，属程序违法。另外，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第三款规定：生效的处理决定是 ，在尚未将宅基使用权确认清楚的情况下，即作出决定，准许当事人建房，故该处理决定作出的结论，有悖于法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

程序审查，也未依法定形式作出决定，且作为形式不合法，没有法定结果属不作为。依据《土地权属争议调查处理办法》第三条、第四条的规定，被上诉人在处理上诉人 是郭局村按自己的意愿所为。请求撤销一审判决，判决河口区国土局依法定程序处理上诉人提出的土地所有权更正登记申请。 河口区国土局答辩称，2003年7月30日 ...

不能提供支持自己主张的证据，为解决双方的实际矛盾，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条、第三条、第四条之规定，本着从实际出发面对 集体土地建设用地使用证，足以证明二人集体土地建设用地使用权证客观存在，不存在权属争议，后原告李××撤诉，但被告市政府未对其作出的(2008)X号决定及时进行纠正 ...

相邻关系解决；决定所列当事人是依据原告的申请，并无不当；决定依据《土地权属争议调查处理办法》和市政府的纪要，符合法律的规定。故该决定认定事实清楚；对双方 分局调查后，于2009年7月28日将原告与第三人闫某丙的土地确权争议报送商州区人民政府做出决定。商州区人民政府2009年11月24作出了商政行决字（ ...

土地争议案件应先行组织调解，文渠乡政府也未进行调解，违反了《土地权属争议调查处理办法》的规定，被告本着对下级负责的工作态度，依法作出邓政复决（2010） 在法定期限内向法庭提交如下证据： 1、文渠乡人民政府答辩状1份。 2、土地权属争议案决定书1份。 3、法定代表人身份证明书、委托书各1份。 4、法律 ...

（试行）第66条；6、《中华人民共和国土地管理法》第16条；7《土地权属争议调查处理办法》第5条第二款、第9条、第33条。 原告诉称，本案争议土地 爱梅生前系五保户这一身份均予认可。本院对以上事实予以确认。 本院依职权对本案争议土地现场进行了勘验，制作现场草图一份，经当庭出示，当事人均无异议。现场状况 ...