被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向 判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：闻某某法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是 ...

以下简称柳江公司）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉书、举证通知书、 证据2原告及被告承留镇政府对其本身无异议，予以认定。 根据有效证据确认以下案件事实：2007年5月18日，被告承留镇政府与鹤壁市柳江畜禽有限公司签订投资协议 ...

）拆迁合同纠纷一案，原告（反诉被告）星海公司于2009年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告（反诉原告）豫剧团送达了起诉书、应诉 土地上的房屋的拆迁许可证，星海公司的拆迁是合法的，星海公司已经支付了土地出让金600万元，星海公司先期支付了大量的补偿费，由于豫剧团拒绝履行，导致星海 ...

、桑某、郎某乙为与被告李某丙、李某丁、郎某戊确认合同无效纠纷一案，2011年9月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原 了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年10月24日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告郎某甲及三 ...

。 被告宏泰公司辩称：一、被答辩人起诉的借款关系不能成立。被答辩人在起诉书中已阐明他们与我公司签订了一系列合作开发协议，合作开发是双方不争议的客观事实 日的《借款还款协议》中第二条约定，宏泰公司愿意用本单位位于外环线附近的土地（土地证号为（1999）X号）担保归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第四 ...

至清楚，权属明确，不需要重新确权。”案件诉讼中，由于双方意见分歧较大，无法达成调解协议。 原审法院认为:1、双方争议的土地使用权纠纷依法应由行政部门处理，不属法院审理 缴纳房产建筑许可证费用的收据、2003年3月刘某丁、杨某第一次起诉时的起诉书以及当时的庭审笔录。刘某丁、杨某关于张某甲将第一层拆顶后加 ...

本院当日决定受理，当日向原告刘某某送达了受理案件通知书及举证通知书，次日向被告朱某庄村X组送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2011年5月25 庄村X组要求将该征地补偿款收归村X组集体所有为由不予给付，双方发生纠纷。该被征土地补偿款现在被告朱某庄村委会存放。 原告父母生有二女一子，即 ...

丙四邻的证明三份，11、2008年6月16日殷某甲、殷某乙的行政起诉书。以上证据材料均为复印件。 第三人殷某丙、贾某某同意新乡市人民政府的意见， 市政府反映，新乡市土地部门及政府一直是按信访案件处理。且本案中无证据证明1994年9月13日颁证时两原告知道颁证内容和诉权，原告在1997年因继承纠纷知道了 ...

州市X乡祥贝社区肯单居民小组（原称肯滩屯，以下简称肯单小组）土地行政确权纠纷一案，肯单小组不服宜州市人民政府的处理决定和河池市人民政府的复议决定，向 单小组分别向宜州市人民法院起诉，但因该院工作人员的失误，未能将祥贝三小组的起诉书移交给审判业务庭，故一审未将祥贝三小组作为原告而作为第三人进行审理判决。 ...

该厂因涉及债务纠纷，成立了铁西区驻相台炼铁厂工作组，对该厂进行了初步清算。相台炼铁厂于1999年11月18日被工商行政部门吊销营业执照，所占用土地属于农村集体土地 邢某乙要求柴库村委会返还补偿款的主张证据不足，不予支持。邢某乙在起诉书中并未要求相台炼铁厂承担民事责任，邢某乙与相台炼铁厂之间的法律关系， ...