工作，沈祥云和第三人明明知道，当时并没有提出异议，沈祥云根本不享有该争议土地的使用权。 综上所述，因被告该处理决定程序违法、认定事实错误、把该争议宗地确权给 在承认联社与老孟楼签订协议有效的前提下，有联社支付给小孟楼村X组补偿金x元，土地仍有联社使用。2004年7月15日联社申请颁发了国有土地使用证， ...

被告往工地进砖，导致被告无法继续施工，并依此要求被告再给其1.5亩土地。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 1000元经济补偿金。诉讼费50元，由二被告承担。 宣判后，孟某甲、孟某乙不服，提起上诉。其上诉称：1、其与被上诉人之间第二次签订的土地互换协议合法 ...

名义与秦沟村委会签订《用地协议书》，协议约定：山东路桥公司临时租用秦沟村委会土地141.2亩,使用期限为一年,至2007年10月23日止,每亩每年(麦、秋两 《用地协议书》签订后，山东路桥公司于2006年11月10日向秦沟村委会支付土地补偿金及附属物、青苗补偿款x元，于2007年9月11日向秦沟村委会 ...

分配。李某某是代表10个人与经济合作社签订的合同，李某某自己承包21.5亩土地的事实不存在，请求法院依法驳回李某某的诉讼请求。 一审法院审理查明，2006年 判决书中叙明。同时，李某某在赵某某等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给赵某某等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某某。 ...

抓阄分配。李某某是代表10个人与经济合作社签订的合同，李某某自己承包21.5亩土地的事实不存在。 一审法院审理查明，2006年6月26日，管家庄合作社作为甲方 判决书中叙明。同时，李某某在赵某某等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给赵某某等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某某。 ...

判决书中叙明。同时，李某甲在李某乙等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给李某乙等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某甲 答辩称： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标。 ...

抓阄分配。李某某是代表10个人与经济合作社签订的合同，李某某自己承包21.5亩土地的事实不存在。 一审法院审理查明，2006年6月26日，管家庄合作社作为甲方 判决书中叙明。同时，李某某在赵某某等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给赵某某等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某某。 ...

抓阄分配。李某某是代表10个人与经济合作社签订的合同，李某某自己承包21.5亩土地的事实不存在。 一审法院审理查明，2006年6月26日，管家庄合作社作为甲方 列入判决书中叙明。同时，李某某在崔某等人与镇政府签订补偿协议时同意经济补偿金全部给崔某等人，但明确说明原转包合同解除，合同书统一交还给李某某。 ...

的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。原告与拆迁指挥部签订协议后至今未办理土地使用权证书。根据此条规定，原告的转让行为为无权处分行为，此合同应为无效 、自建水井、北院墙地基所在位置。根据拆迁协议，学校仅仅获得2.27万元土地补偿金。1997年胡某某作为登封市建委（拆迁指挥部挂靠到建委）工作人员宋荣 ...

村X村民代表讨论通过，并经镇政府批准，其程序合法有效，且王某某已领取了土地补偿金，故不同意王某某的诉讼请求。 慧诚公司在一审中答辩称：慧诚 判决书；一审法院调取的密云县X镇人民政府批准西智村经济社将其所有的508.902亩土地发包给慧诚公司的行政许可决定书和村民代表决议以及一审法院的查询和现场勘查笔录 ...