乙方选择的安置情况：阁楼四套，L603、L604、L605、L606。（一）拆迁安置的位置为“沂铁花苑”/楼/室，建筑面积阁楼每套70平方米×4套=280 m2。但双方当事人签订拆迁安置合同的依据并非是上诉人提供的新沂市人民政府及其物价、建设房管等部门的文件，而是《徐州市城市房屋拆迁管理办法》。同时， ...

虽然是独立的企业法人，并且是与金某某签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的合同主体，理应由其承担相应的合同权利与义务。但在本案中，房产集团公司不仅是 人。首先原审法院的判决违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院的《城市房屋拆迁管理条例》和西宁市有关城市房屋拆迁的有关地方性法规。依照这些法律、法规的 ...

经质证，吕某某对上述材料的真实性无异议。 一审法院认为，吕某某被拆除房屋属徐州市市区棚户区改造项目，应适用徐州市人民政府徐政发[2001]X号及徐政发[2001]X 协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫 ...

经质证，吕某某对上述材料的真实性无异议。 一审法院认为，吕某某被拆除房屋属徐州市市区棚户区改造项目，应适用徐州市人民政府徐政发[2001]X号及徐政发[2001]X 协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫 ...

被告的质证意见：同意第一被告的意见。 4、原告与张正国签订的《租房合同》一份。证明：铺面出租每月租金500元。 第一被告的质证意见：无异议。 不当要求，本院也不予支持。 2、关于原告的租金损失。原告主张按《四川省城市房屋拆迁管理条例》从2000年3月—2003年6月赔偿原告临时安置补助费12.09万元 ...

其房屋的使用性质一直是住宅用房(有住户持有的公有房屋住房证和房屋租赁合同为凭)，进入90年代特别是90年代中期，一楼的住户未经房产部门批准，擅自拆 的行政裁决事实清楚，主要证据充分，适用法律正确；(二)磐石市建设局依据吉林省城市房屋拆迁安置管理条例的有关规定，依法裁决并依法送达、告知了诉权，其裁决程序 ...

上诉人南宁交通水利投资有限责任公司(以下简称水利投资公司)因与被上诉人黄某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第X 公司是否支付安置房交付前的临时过渡补助费由双方自行约定，不能适用《南宁市城市房屋拆迁管理办法》第四十四条规定，一审法院适用该规定属于适用法律错误。 ...

了过渡期，依照合同约定及上述规定，马某的请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、《南宁市城市房屋拆迁管理办法 不同，适用的法规和规范性文件也不同。本案征用永和村X村的集体土地，拆迁补偿和安置适用的是《南宁市征用集体土地条例》和上述南府发[2002]X号文。 ...

共同的委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告江某、唐某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司 二、江某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协某的内容依法履行 ...

该公司董事长。 委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告黎某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某 不予采纳；二、黎某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协某的内容依法 ...