补偿方案的名称与其它文件的名称不一致，资信证明的名称与《重庆城市房屋拆迁管理条例》所有的名称不一致。但上述文件的内容却是基本一致，并不影响 ，而被上诉人却裁决异地还房，违反法律规定，请求撤销一审法院的判决。 被上诉人南岸区房屋管理局和第三人东原房地产公司上诉中未提交答辩状。 诉讼中，被上诉人南岸区房屋 ...

户口。 原审第三人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，同意建管房屋的意见，请求撤销原审判决。 原审原告向原审法院提供了张甲的户口簿，证明原告有 整体购买，地址变更为陵西街X巷16、X号。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，沈阳市房产局具有作出被诉具体行政行为的 ...

的房某被拆除。 原告的房某证面积121.42平方米。2002年10月10日拆迁安置处对原告的房某进行丈量，丈量面积97.60平方米。两者相差23.82平方米。 被拆迁人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房某拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。上诉人之子与被上诉人已按 ...

州区人，住（略），系甘州区小河卫生院退休职工。 被告（反诉原告）：张掖市城市投资发展集团有限责任公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：崔旭， 第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《城市房屋拆迁管理条例（修订）》第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决 ...

》，因此新华瑞公司逾期交房应当按照上述规定支付临时安置补助费。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定：临时安置补助费的标准由省、自治区、 连云港新华润公司签订“房地产开发合作合同”时，已经约定“沂铁花苑”建设项目项目的拆迁安置补偿事宜全部由被上诉连云港新华润公司负责，因被上诉人连云港新华润公司原因致 ...

异议并申请鉴定，经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结论，认为底层店铺拆迁评估价在合理范围内，可维持原估价结果；二层系临时建筑，鉴定不予受理。 每平方米500元的材料费贴补原告户，计人民币7150元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《实施细则》第二十四条规定，被告具有 ...

的证明效力，故本院不予采信。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条 上海申杨房地产估价有限责任公司评估（评估时点为2009年2月10日），上述房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币4,815.00元，市场价为人民币628,694.55元 ...

，本案现已审理终结。 原审法院经庭审质证认定，原告在辽中商业街邮政小区有住宅房屋(实际丈量)64.03平方米，有未超过规划土地部门批准期限的临时建筑商店51.17平方米 证据佐证，属事实不清、证据不足。在适用法律时，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，对伊某某给付某中县邮政局楼房面积差价款 ...

地段建设用地转名为第三人开发建设。2001年10月17日，广州市国土资源和房屋管理局以穗国土建用函(2001)X号文同意第三人为上述地段的建设单位。第 一审宣判后，广州建和房地产开发有限公司(以下简称建和公司)不服，向本院提起上诉称：一、根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定：'被拆迁人 ...

略）.72元。以上三项费用均由被上诉人枣庄矿务局支付。 1994年4月5日，被上诉人拆迁通知上诉人回迁，回迁方案为一套75平方米居室及46平方米门面营业房一间，上诉人未 六十七条、第一百三十四条第一款第七项、中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十 ...