个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。故对贺某某超过规定期限提交的3个附件，不予考虑。贺某某提交的 请求的理由。根据以上理由，专利复审委员会决定，驳回贺某某的无效宣告请求，维持“镊子”外观设计专利权有效。 另查，贺某某是北京大友科技有限公司（简称大友科技 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 公司产品报价单是无效宣告请求之日起一个月后提交的新证据，已超出提交期限，对此不予考虑。 综上所述，陈某某提交的证据既不能证明本专利不符合专利法第二十三条的 ...

（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 名称为“染色机(D)”的外观设计专利权（即本专利）的申请日为2002年8月6日，授权公告日为2003年 ...

个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。故对贺某某超过规定期限提交的3个附件，不予考虑。贺某某提交的 的理由。根据以上理由，专利复审委员会决定，驳回贺某某的无效宣告请求，维持“镊子”外观设计专利权有效。 另查，贺某某是北京大友科技有限公司(简称大友科技公司) ...

决定，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 原告华亿公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人 为POL-DN-3C、POL-DN-4C、POL-DN-6C，产品图形旁均有“华广精工”的字样。该页中同时标有“中国国家专利”、“专利号：ZL（略）.2”的 ...

代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人浙江帝芙特茶叶有限公司（简称浙江蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第X号行政判决，于某定期限内向本院提出上诉。本院于2011 ...

因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向 专利无效，其理由为：本专利与其申请日前在国内外出版物及网页上公开发表的外观设计相近似，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三 ...

益建材有限公司（原名称X省晋江磁灶前尾建材二厂，简称德益公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 实质上应属于不相同且不相近似的外观设计。综上，专利复审委员会决定维持本某权有效。 建材二厂不服第X号决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼。建材二厂向 ...

鑫鼎204（园区）。 法定代表人吴某，董事长。 上诉人科勒公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决， 的证据，违反举证期限规定；原审法院组合不同浴缸产品的外观进行比对，其理解法律错误；被控侵权产品与在先设计不构成相似外观设计，原审法院认定事实错误 ...

委员会审查员。 上诉人陆某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决虽对路灯类产品外观设计专利的判断主体的认定有误，但其认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据 ...