王某某公证购买的产品进行了现场勘验，被告道康宁公司认为该涉嫌侵权产品实物的外观形状与本专利除以下差别外，其余均相同，具体差别在于：1、涉嫌侵权 图形，勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，专利法规定外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_75640.html-了解详情
”的专利权，应受法律保护。 根据相关法律规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、 ，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_70529.html-了解详情
原告刘某某诉被告上海柔梦家用纺织品有限公司（以下简称柔梦公司）、朱某侵犯专利权纠纷一案，于2005年11月10日诉至本院。本院于2005年11月11 应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 根据专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施某专利，即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_65132.html-了解详情
专利证书、专利收费收据、专利图片的真实性没有异议；对原告刘某某提供的公证书、被控侵权产品实物的真实性没有异议，但认为实物与专利图片上的产品造型不同； 应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 根据专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_65130.html-了解详情
的被控产品，违反了我国《专利法》第十一条第二款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 认为：我国专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或者销售不知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html-了解详情
6月3日陈某甲授权我公司独占许可实施该专利，我公司将该专利产品投放市场后，深受消费者喜爱。2010年5月17日，我公司发现被告在北京市西城区天意新商城（ 共和国专利法》（简称《专利法》）第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何某位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_22903264.html-了解详情
上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...
//www.110.com/panli/panli_44219953.html-了解详情
）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2008年5月28日受理后，依法 ；同一申请人就同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html-了解详情
）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2008年5月28日受理后，依法 ；同一申请人就同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被授予专利权。 就外观设计专利而言，《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html-了解详情
上诉理由是：原审判决适用法律错误，第X号决定是依法作出的，不授予同一人相似的外观设计专利权是由我国的法律体系决定的。科万公司及双喜公司服从原审判决。 只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请不应被授予专利权；同一申请人就同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项申请可以被 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务