组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实：潘某、高某某原系夫妻，住所地址船舶新村BX幢X单元X室经营云南诗煜经贸有限公司（以下简称诗煜公司）。 公司，而不是自然人。第三，高某贷属于违法行为。宋某某据以起诉的借条系其与诗煜公司之间发生于2006年6月7日、7月5日、7月13日、7 ...

后按20%付给其报酬，并应原告要求给其写下一份所谓的“借条”，但该借条只是原告与答辩人之间约定打赢官司后，原告向答辩人要钱的一个凭据，原告并没有 人就不用付钱给原告。答辩人起诉离婚及分割财产时，诉请的是儿子由自己抚养，分割夫妻共有财产应占58万元，以及精神损失5万元。但这些诉请并没有得到支持。在答辩人 ...

应对借款承担连带责任，上述事实认定错误，定性不准，借款系陈XX个人的婚前债务，并非夫妻共同债务，陈XX于2006年向被上诉人借款x元为其个人婚前债务，即使陈XX于 2008年10月4日其又将x元重新借给陈XX，陈XX出具新的借条，双方之间成立新的借款合同关系的抗辩理由，经查，王XX未提供相应的证据证明 ...

出具的借条，证某被告借款40万元； 证某5、被告彭某2011年5月7日出具的借条，证某被告借款30万元； 证某6、被告彭某、谷某2011年5月26日出具 但没有向本院提交任何证某证某。因此本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告彭某、谷某系夫妻关系，但是被告彭某在短期内连续分四次向原告李某 ...

王某某主张胡某某按照实际欠款金额58万元偿还欠款予以支持。鉴于马某某和胡某某系夫妻关系，马某某和胡某某没有证据证明上述债务为个人债务，故对王某某主张上述 认定事实清楚。一审中，我提交了两份证据：《协议书》、《借条》。证明我和胡某某之间原来存在借款关系，基于胡某某不予还款，我向胡某某要求还款合情合理，《 ...

证明张某乙的行为属职务行为。（二）原审判决认定张某乙与陈某之间的借款系张某乙与李某夫妻共同债务，属认定事实错误。张某乙与李某夫妻二人没有共同 笔借款用途，且张某乙在偿还陈某50万元借款后，对剩余款项仍然以其个人名义出具借条。同时，双方的账务往来亦均是通过个人账户进行。故此，在被上诉人陈某否认上诉人张某 ...

决定了杨某无需对此举证。二、借条能够证明杨某和徐某之间的借款事实。三、徐某认为所借款项产生的收益全部用于夫妻共同生活的表述与其作出的借款没有实际 及项下款项。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有借条、离婚协议书、工作履历、各媒体发稿情况列表、评委聘书、录某、企业查询信息及 ...

唐某某借款人民币x元正，有被告七次出具给原告的借条(有一张写欠条)证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确。因双方没有约定还款日期，所以 承担清偿责任。 综上所述，一审法院认定本案莫某乙的个人债务为其与莫某甲的夫妻共同债务不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

与被告林某某恶意串通。原告要求自2009年2月起至还款之日计算利息，由于借条中没有约定利息，原告的该主张没有事实及法律依据。 经审理查明：2009年1 某某与何某某离婚时约定各自债务各自承担，该约定仅是被告林某某与何某某之间对夫妻共同债务的内部约定，对债权人并不发生法律约束力。因此，被告何某某对被告林 ...

8日至2009年12月7日期间的利息114万元。另查明，王某某与吴某某系夫妻关系。天友开发公司法定代表人为王某某，该公司股东为王某某和吴某某二人。 ，且对借条的真实性不予认可，申请法院对该借条的形成时间予以鉴定。其次，该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，吴某某不应承担还款义务。第三， ...