承担。其主要上诉理由是：2004年被上诉人为投资游戏室向上诉人的姐姐杜某珍借款4万元。2005年6月14日上诉人、被上诉人和杨某分得人均4500元，共计 补偿上诉人x元。因上诉人领取9000元是在《离婚协议书》签订之前，而《离婚协议书》是离婚时双方处理夫妻之间财产及债权债务的约定，所以一审在约定的补偿 ...

债权吗 原：没有。 被：没有。 审：你们有共同债务吗 原：2007年在回龙铺信用社借款40000元用于做生意。 审：被告，原告在回龙铺信用社的借款你 原告打消了离婚的念头，被告也表示愿意和好夫妻关系。 审：双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告唐某与被告陈某和好夫妻关系； 二、原、被告夫妻之间之前的 ...

离婚，表明夫妻感情确已完全破裂。对原告提出的离婚请求，予以支持；被告与他人通奸生子的行为违反了夫妻之间的忠实义务，理应受到谴责。原告与小孩陈某磊不具有亲子 的认定。上诉人上诉认为，2008年11月底张琴艳归还的30万元借款、农某、90年所建房屋属夫妻共同财产。根据一、二审查明的事实，张琴艳归还的30 ...

的证明，拟证实原告于2009年3月3日在广西全州农村合作银行黄沙河支行借款10000元。 被告辩称，原、被告系自由相识恋爱，婚前感情很好，婚后原告对 ，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告双方先同居生育小孩后结婚，夫妻之间婚姻基础应是较好的，但由于双方结婚后没有固定的居住地 ...

，吴某作为丈夫不愿意拿钱为其治疗，导致双方矛盾升级。除此外，夫妻之间并无较大的矛盾冲突，其夫妻感情并未破裂。只要吴某对孔某再多一些关心和体贴（尤其 共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告孔某要求与被告吴某离婚，不予准许。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。 如不服本 ...

为家庭琐事发生矛盾，且被告实施家庭暴力，原告于2010年8月25日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻之间矛盾越来越深，现感情已彻底破裂，要求离婚，并要求 其主张，向法庭提供了如下证据： 1、借条四张，拟证明被告向何X、周X借款的事实； 2、购车合同一份，拟证明被告借钱买车的事实； 3、村委证明 ...

自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份，拟证明为装修结婚房屋，原、被告共同向亲戚借款3万元，现均已由被告还清，如果原告坚持要求离婚，要求 一子丁某某。后双方因故产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。 在审理过程中，本案经本院调解未果。 本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助， ...

初六以夫妻名义共同生活，后登记结婚，双方共同生活长达十余年。原审判决准予双方离婚，高某对此未提起上诉，对双方婚姻关系终结予以认定。在双方共同生活期间， 某应支付其2009年因病发生借款2963.81元的问题。当时，双方尚处于婚姻关系存续期间，只是未一起共同生活，姜某基于夫妻之间的扶助义务，经原审法院另 ...

证明被告为治病向证人借款5000元。 针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，但录音中也证明被告同意离婚。 对证据2 有60元养老金。 再查：2010年度河南省农村居民消费性支出为3682.21元/全年。 本院认为：夫妻之间应互相关心，互相爱护。本案中原、被告均系再婚，少年 ...

。 委托代理人吴向利，汝州市司法局钟楼法律服务所工作者。 原告张某乙与被告辛某离婚诉某一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及 对被告购买的海马福仕达面包车一辆（车号为豫x）予以扣押保全。 本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护，遇事应相互沟通，同甘共苦。本案中，由于原、被告 ...