，利津县中心医院小儿科护士，住（略）。 上诉人王某某为与被上诉人李某某离婚一案，不服山东省利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事判决，提出上诉。本院 共同生活中产生隔阂，但不能据此确认夫妻感情破裂。王某某提起离婚诉讼，李某某表示愿意继续共同生活，双方的夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法 ...

年10月起分居至今。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。被告则认为夫妻尚未破裂，当庭表示不愿意离婚。 上述事实，有原、被告陈述、 民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下: 不准许原告席某与被告付某离婚。 减半后案件受理费人民币100元、其他费用人民币46元共计人民币146元由原告席某 ...

，原告讲的不是事实，她与原告自由恋爱多年才结婚，感情基础很好，因此不愿意离婚。 经审理查明：1997年，原告权某与被告朱某在长沙县X镇相识并确立恋爱 ，双方之间并非存在有真正无法化解的矛盾，两人的感情未到完全破裂的程度。只要夫妻双方在今后的生活中相互尊重、相互支持，遇事多忍让，遇矛盾多沟通，共同搞好 ...

经乡X组干部调解，关系均无改善。2011年5月原告曾向法院诉讼离婚，被告表示愿意改过自新，后经法庭调解和好，原告撤诉。但回家后被告非但没有改正错误反而 自愿登记结婚，并已生育一女，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系尚 ...

的房产进行依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称：被告不同意离婚。原告称被告没有处理好家庭关系，这不属实，被告并没有和原告的父母亲一起居住， 采信。诉讼中，被告王某不同意离婚，明确表示愿意和原告继续共同生活。原告杨某要求与被告王某离婚，并没有提供夫妻双方感情破裂的有效证据，对原告的离婚 ...

杨x2、杨x3一直随被告杨某共同生活。夫妻双方共同生活期间没有共同财产及共同债务。 本院认为：原告付某诉请与被告杨某离婚，被告杨某同意，说明夫妻感情 、杨x3的抚养问题，经询问杨x1、杨x2本人，杨x1愿意随原告付某一起生活，杨x2愿意随被告杨某一起生活，从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,杨 ...

信。 本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告 双方认识时间短，均系再婚，婚后经常争吵打闹，双方均表示同意离婚，可以认定双方感情已破裂，原告请求与 双方确有证据证明有收益盈余，可另案再诉。至于被告陈某在诉讼中表示愿意给付原告汪某财产分割款7000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。故依照《 ...

为尹某，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。尹某曾于2010年6月向原大足县人民法院提起诉讼要求与周某离婚，原 周某离婚，经原大足县人民法院判决不准离婚后双方未在一起共同生活，其夫妻感情确已破裂，本次诉讼中被告周某也向本院来信表示愿意离婚，故原告尹某要求与被告周某 ...

四件套由原告保管。 原审法院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚姻基础一般，双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，婚后未生育子女。2010年8月，原、 X共同生活时间较短，从2010年8月就开始分居，夫妻感情基础差，庭审中双方当事人均表示愿意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂。上诉人王某所持不应支付陈 ...

。 被告李某缺席未答辩。但在与被告李某的手机通话中，李某明确表示愿意与原告曹某离婚，子女和财产均自愿放弃。 经审理查明：原告曹某和被告李某于1992年 起真正的夫妻感情。 另查明：被告李某在原告曹某有责任田1.8亩。 本院认为：夫妻双方本应互尽义务，互相扶持，而原告曹某与被告李某却常因家务琐事生气、 ...