在法庭调解中承诺可自行抚养。从另一方面，上诉人与被上诉人双方离婚成因看，双方从感情基础较好到离婚地步，上诉人认为被上诉人及父母三番两次到上诉人及 ，本院依法予以支持，具体标准可参照原判确定的每月300元予以支付。 关于原判对夫妻共同债权、集资款和存款的认定是否正确问题，上诉人蒋某某在一审庭审中认可夫妻 ...

由于婚后感情不和，2004年8月18日，曹某向宁乡县人民法院起诉要求与曾某离婚，同年11月25日，宁乡县人民法院作出(2004)宁民初字第X号民事调解书，准许曹 曾某返还夫妻关系存续期间未经其同意擅自处分的共同财产138.9万元中的69。45万元的反诉请求，已在原离婚案中提出，因实际支出时双方没有异议 ...

达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，遂判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系并未改善，双方仍持续分居生活。庭审 ，被告称其有共同债务2600元。 上述事实，有结婚证书，证实原、被告系合法夫妻关系；有本院（2003）彭州民初字第X号民事判决书，显示2004年3月原、 ...

补偿款40102.06元，其中9300元被告已用于归还所欠灰汤信用社等处的夫妻共同债务，剩余征地补偿款30802.06元现存放于被告黄某手中，原、被告 关系未能得到改善，最终导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。夫妻双方均有分割夫妻共同财产的权利，对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院 ...

婚后性格不合，被告经常无缘无故殴打原告2005年特提起诉讼，请求人民法院判决我与被告姜某离婚；小孩归我抚养，暂不要求被告支付小孩抚养费。，共同财产共同分割，婚生 到庭，说明其对现有婚姻关系漠不关心被告又无和好夫妻关系的诚意，可认定其夫妻感情确已破裂，。本院应准许双方离婚。原告婚前所生小孩文涛与被告的继 ...

准予离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。夫妻双方有意共同生活，亦是婚姻存在的基础，本案原告周某起诉要求与被告冯某离婚， ，因此在本案诉讼中本院不予合并处理，对原告周某主张的原、被告间存在夫妻共同债务20000元的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十 ...

提起离婚诉讼，该院判决不准许双方离婚，之后双方也没有在一起共同生活。综上，原、被告由于性格不和，现已分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此， 次跟原告通过电话、网络联系过；诉称被告不务正业也不是事实，被告不同意离婚。 被告未提交证据证明其辩驳意见，对于原告提交的证明无异议。 本案经开庭审理 ...

离婚，然而一审法院仍然置上诉人已经二次起诉离婚、夫妻感情破裂的事实不顾，枉法判决不准双方离婚，因此，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院依法改判 并由被上诉人每月支付小孩生活费1000元，孩子的学习教育费医疗等费用以实际票据由双方各承担百分之五十。三、房屋问题。2001年被上诉人、上诉人与父母在云 ...

原告反目成仇，现原告与被告无法再继续生活下去，双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许双方离婚。 被告宋某书面辩称，被告自1990年与 有原告当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书、长沙县X村人民调解委员会出具的对双方婚姻调解无效的证明、村民建房用地许可证在案佐证。上述证据具备证据的真实性、 ...

合某、关联性和证明力，本院予以采信。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的重要保障，婚后夫妻双方相互关心、相互体谅、相互照顾、相互尊重、相互爱慕， 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 准予原告陈XX与被告瞿XX离婚。 本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告陈XX负担。 如不服本判决 ...