讼争双方的争点系落款日期为2003年3月2日的遗嘱是否合法有效。就该份系争遗嘱的形式而言，其上有遗嘱人签名，并注明年、月、日。且讼争双方在原审 写的遗嘱真实、合法，应受法律保护。上诉人李某甲主张该遗嘱因剥夺了其合法继承权故而无效等，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

，陈某甲、陈某乙系陈某的女儿，依法享有继承权，可以以自己的名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的 ，发明人都不再享有获得报酬的权利。被上诉人认为上诉人重庆长江涂装机械厂放弃专利权的行为有主观上的恶意，其放弃行为应为无效。本院认为，专利权是一种对世之 ...

。没有表示的，视为接受继承。本案中，二原告与被告及被告女儿张某甲作为张某甲堂的配偶、子女，均有继承遗产的权利，二原告在遗产处理前未明确表示放弃继承 诉讼费用不应属于家庭债务；3、养女张某甲依据婚姻法、继承法等法律的规定应当享有继承权。综上，请求对一审判决予以维持。 原审第某人张某甲秀答辩称：不知晓房屋 ...

74387元及利息，并无不当，本院予以维持。关于某料发票款及运费30622.8元是否在本案中一并处理的问题，徐州公司南宁分公司对陈某提供的材料发票款及运费的 洽生育一女儿周某。周某洽于2005年3月16日死亡。2009年5月6日，经广西壮族自治区南宁市东博公证处公证，周某自愿放弃涉案房屋的继承权，涉案 ...

万元土地分配款数额属实，是2008年征地款分配的继续，理应给其分配。刘素珍独生女儿高某为刘素珍合法且唯一的继承人。因两被告未到庭参加诉讼，致调解未能 其应当按照被告枣园村委会的决定执行。原告高某作为刘素珍的唯一继承人有权对该项财产行使继承权，现原告要求被告枣园村X组给付土地补偿款的请求，理由正当，依法 ...

而高c生病期间的一切经营行为均由高b负责，高b是否将借款入帐，原告没有举证；被告蒋a曾与高b有协议书，协议写明以高b名义所借款项必须用于经营。 被告 之意见，本院不予采纳。另外，被告高a作为高c的法定继承人，其享有高c遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，故本院认定高a应在继承高c遗产范围 ...

张XX的笔录证实，2000年2月27日的诊断证明是她书写的，病人在住院期间是否回家留宿不清楚。 被告魏某乙未到庭答辩和提供证据。 被告魏某丙辩称：原告 37.5%份额应由被告魏某丙继承。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算 ...

其他三人签订确认房屋共有的协议书，说明上诉人主张该房屋的继承权，原判认定上诉人对争议房行使继承权超过20年是超过诉讼时效的事实是错误的。二、原审 上诉人对争议房屋享有共有权的情况下，才能确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与行为是否侵权。本案中，上诉人曾经诉讼三被上诉人要求对争议房屋进行共有权利的确认，但 ...

以此房应由刘某云的两个儿子刘某与被告刘某丁共同继承，而因刘某去世，其继承权由我享有（我父亲生前已与母亲邢花琴离婚）。分房期间因我工作关系无法回来商讨此房 委托证明，内容是：“我愿跟随三儿子一起生活，由我三儿子交房款购房（刘某丁）”，并有刘某兰的二女儿、三女儿作为证明人签了名。刘某兰按有指印。当天建井一 ...

遗嘱的形式处分他人的财产。本案中，原告主张权利，虽提供有其父张丙志的遗嘱一份，但遗嘱中所涉及的三间房屋是否属于张丙志的个人财产，诉讼中双方均未提供对 绝对不答应周某某以张丙志的名义强占这三间房子，张某甲只能享受她爸爸产业的继承权，不能把别人的产业拿来继承。 被上诉人张某丁同意吴某乙的答辩意见。补充答 ...