保护企业；2、2000年1月，上海市质量技术监督局认定原告为质量放心市场工作先进单位；3、2002年12月，上海市工商行政管理局认定原告为2002-2003年度 构成对原告的不正当竞争。 本案争议焦点之三是三被告承担的民事责任如何确定。 1、停止侵害。根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先 ...

了本案。原告法定代表人范某某、委托代理人郝高芬，被告法定代表人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，山东省鲁宝厨业有限公司是国内厨房设备 争议焦点即赔偿数额如何确定，本院认为，原告要求被告赔偿损失6000元，但没有提供自己直接损失的证据，综合被告的过错程度、生产规模、生产时间等因素，根据 ...

责任；2.被告牛姆林公司对于张渊的死亡应否承担责任；3.损害赔偿金额应如何确定。 厦门市思明区人民法院认为： 关于被告康某旅行社对被害人张渊的死亡应否承担 等）进行现场施救和抬救”，但张渊受伤后，同伴立即打电话联系景区工作人员救助，一段时间后（原告方证人称20-30分钟，牛姆林公司称不足10分钟）， ...

主张，证据充分、符合法律规定，原审予以支持。被告于1983年10月在原告单位参加工作至2003年7月31日止，被告的工龄20年，从2002年8月至 “最低工资保障制度”的规定，约定劳动者的最低工资标准。最低工资标准是劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务，上诉人应支付的最低工资，不是被上诉人不论干活 ...

情况。 综合吕某在翁某离开濑江公司后即担任五环公司技术顾问，参加该公司前期技术工作，签订技术转让协议，提供技术服务，编写企业标准，负责解决该公司对外 的技术转让合同的性质。 4、一审诉讼程序是否违法。 5、濑江公司主张的损失如何确定。 二审庭审中，当事人举证、质证以及本院认证的情况： 二审庭审中，三方 ...

通业公司提出权利要求并出示证据之前的行为不构成侵权。 五、关于侵犯商业秘密的赔偿数额如何确定的问题。 在诉讼过程中，通业公司一直主张以其遭受的实际损失为依据计算赔偿 。 由于左某、曹某分别只是通业公司业务一部和业务三部的普通工作人员，在通业公司工作的时间分别只有7个月和8个月左某，要确认其行为侵犯了通 ...

原告龙某及其委托代理人谢岳云、被告胡某及其委托代理人汪玲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某诉称：2012年2月20日凌晨零时某右 认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否 ...

5月19日至2010年12月30日在广西贵港市奔马运输有限公司驾驶客车（顶班）工作。桂x号重型罐式货车所有人为被告贵港市华旺运输有限公司，被告廖某某是该 责任险的赔偿责任限额范围内予以赔偿。 关于被上诉人梁某的残疾辅助器具费应如何确定的问题。跟据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

本院认为：一、关于在本案打架事件中，哪一方当事人存在过错,本案的民事责任应如何划分问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人 的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告刘某甲住院治疗5天，原告主张住院伙食补助费应 ...

配备司机一人，上诉人及原审被告负责挖机的油料和挖机司机人员生活，每月工作时间220个小时，超过１小时，按每小时150元计算补偿司机。怀化至郭公坪 争议焦点主要是：一、三上诉人与原审被告所欠两被上诉人的租金的具体数额应如何确定；二、两被上诉人代为三上诉人与原审被告支付的民工工资及生活费30000元是否应 ...